标题为“‘山寨周杰伦’开演唱会引发歌迷抵制？知情人回应”的事件引发大众关注。有消息称“山寨周杰伦”开演唱会时遭到歌迷抵制，这一情况让很多人疑惑不解。随后知情人出来回应，可能会解释其中存在的误解，也许所谓的“山寨周杰伦”只是外貌相似的模仿者，在举办活动时，因被误认或表演风格等因素与歌迷预期有偏差，从而产生看似被抵制的表象。这件事反映出明星模仿者在市场中的复杂处境以及大众对明星本尊独特性的强烈认同感。

近日，多名周杰伦歌迷在社交平台发文，要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”，原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出，还在6月进行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票价”高达6000元；“粥饼伦”则是跟着周杰伦演唱会的足迹，到全国多地搞“全国巡饼”（到当地摊饼）。

“山寨周杰伦”在6月开启了“全国巡演”。

6月21日，两名周杰伦模仿者在太原某酒吧“合体”，一起与现场观众互动，引发周杰伦歌迷不满。有歌迷吐槽：“应该抵制盗版！”6月23日，记者对此事进行了追踪和调查。

6000元“票价”系酒吧卡座低消

6月21日，中国新闻网曾报道了“黑伦”和“粥饼伦”这两位“山寨周杰伦”在山西太原某酒吧演出的相关消息，其中提到从今年6月开始，“黑伦”打着“大陆第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧展开深度合作，进行多地门店巡演，囊括佛山、苏州、杭州等城市，且上座率惊人，而其表演的歌曲《一路向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。

上游新闻记者查询了“黑伦”的社交账号，发现他打着周杰伦粉丝的旗号，在形象、声音、语言上全方位模仿周杰伦。从今年6月开始，“黑伦”在厦门某娱乐公司的组织下，在娱乐公司关联的酒吧里进行全国巡演，宣传视频中还经常出现周杰伦的经典语句——“哎哟，不错哦。”

按照相关宣传海报，“黑伦”巡演的足迹遍布佛山（6月1日）、苏州（6月7日）、杭州（6月15日）、太原（6月21日）、西安（6月22日）和厦门（6月28日、29日），几乎每个周末都在演出，比周杰伦本人都还忙。

“黑伦”（左）和“粥饼伦”（右）在太原同台演出。

“黑伦”被曝出6000元天价“门票”的是6月15日在连锁酒吧杭州上城店的演出，知情人陈先生（化名）告诉记者：“这个6000元不是门票，而是酒吧卡座的低消（最低消费）。用户订座之后可以按照低消点啤酒、洋酒、果盘、零食等，洋酒和啤酒喝不完可以存，期限为30天。订座的定金是不退的，会转为会员余额；恶意预订会被列入黑名单，以后不可预订。”

该知情人的说法也得到了另一渠道的印证，该连锁酒吧佛山店曾在社交平台发出公告：“本次嘉宾从未进行过门票售卖，任何形式的售票渠道，均属非官方行为，感谢大家对XX（连锁酒吧名）及歌手‘黑伦’的喜爱。”

“粥饼伦”原本是河北某县城摊鸡蛋灌饼的商户，因长相酷似周杰伦而爆火，今年他开启了“全国巡饼”之旅，去了天津、长沙、深圳、太原等地进行现场灌饼。在太原他还和“黑伦”同台表演，从现场视频看，有人要求他唱《搁浅》，他表示：“我唱不了，‘黑伦’老师给大家唱。”

“山寨周杰伦”演出低消翻了3倍

“山寨周杰伦”在酒吧里模仿、唱歌会有消费者埋单吗？陈先生表示：“因为‘黑伦’和周杰伦不仅形似，声音也很像，所以销量还不错，起到了拉动消费的作用。”

以“黑伦”参加表演的连锁酒吧杭州上城店为例，他表演当天卡座订座的低消价格为：1280元、1680元、2280元、3980元和6000元。记者查询了最近的价格，6月23日同样是周末，卡座订座的低消价格为：400元、800元、1200元和2000元，“黑伦”表演期间价格翻了3倍。

记者随后又以消费者名义，致电了6月28“黑伦”即将进行表演的连锁酒吧厦门文灶店，该店工作人员表示：“28号的演出没有门票，已经开始预订座位了。这次没开放线上小程序预订，而是直接线下预订。”

6月15日，“黑伦”在连锁酒吧杭州上城店演出时低消最高达6000元。

随后记者询问了价格，工作人员表示：“开启预订第一天就订得差不多了，现在小桌都订满了，只剩下低消2000元、2580元和5000元的卡座了。”

记者咨询了低消5000元卡座的具体区域，从工作人员的介绍来看，6月23日的同样位置低消为1680元，这也意味着“黑伦”让该区域卡座提价近3倍。

“黑伦”和“粥饼伦”模仿周杰伦的演出，是否取得了授权？记者就此事致电了负责演出组织的厦门某娱乐公司，该公司工作人员听说是采访演出后马上矢口否认：“没有，没有演唱会！”随后立即挂断了电话。记者也就此事联系了接洽“黑伦”演出的助理王先生，可他一直没有接听电话。

被网友质疑蹭热度的“粥饼伦”6月23日仍在正常直播摊饼，从直播视频来看生意相当不错，他没有回复记者的私信。

公开表演翻唱容易侵权

长相酷似周杰伦的“黑伦”，唱着周杰伦的歌曲，和酷似周杰伦的灌饼摊贩“粥饼伦”一起到酒吧里进行线下表演，这种行为是否涉嫌侵权？

记者就此事采访了重庆志和智律师事务所高级合伙人、监事会主任张公典律师，他认为：“如果仅仅是模仿周杰伦，到酒吧里进行明确告知的模仿秀，并没有冒充周杰伦欺骗他人，或对周杰伦形象进行贬损，是很难被认定侵犯肖像权的。”

连锁酒吧厦门文灶店工作人透露6月28日“黑伦”演出预订很火爆。

至于演唱周杰伦歌曲是否涉嫌侵犯周杰伦的音乐著作权，张公典律师进行了分析：“如果‘山寨’周杰伦的歌手没有取得周杰伦的正版授权，就演唱了周杰伦的歌曲进行商业活动牟利，那么这种行为就涉嫌侵犯了周杰伦的音乐著作权。不过如果是活动主办方通过正规渠道，获取了周杰伦的授权，可以在酒吧里表演他的歌曲，但是表现的过程不是普通驻唱歌手，而是‘山寨周杰伦’进行模仿表演，那么就要看主办方和周杰伦经纪团队的合同约定了，看是否存在歌曲二次授权违规的问题。”

实际上翻唱知名歌手的歌曲用于表演，本身就有很大的侵权风险，张公典律师还举了一个例子：“翻唱歌曲这件事本身就有侵权风险，我记得2022年网红主播刘某在直播中唱了一首耳熟能详的经典歌曲，被歌曲权益人起诉，要求赔偿10万元。因此以翻唱歌曲（的形式）进行公开表演，最好不要进行直播打赏、商业演出等有商业性质的行为，否则很容易被原唱或相关权益人起诉要求赔偿的。”