美国法官作出裁定，特朗普时期的终止“出生公民权”行政令违宪。“出生公民权”长久以来是美国宪法的一项重要内容，特朗普此举曾引发广泛争议。此次法官的裁定彰显了司法系统对宪法原则的维护。这一裁定可能并非事件的终点，案件或将上诉至最高法院。若上诉发生，最高法院的裁决将备受瞩目，因为它不仅关乎这一特定行政令的命运，更可能对美国关于公民权的定义、移民政策等诸多方面产生深远且广泛的影响。

当地时间1月23日，美国联邦法官约翰·考夫诺尔裁定，美国总统特朗普旨在终止“出生公民权”的行政令“明显违宪”，他已发布临时禁令阻止该政策的实施。此禁令有效期为14天，以便在接下来的法律辩论中进行更多审查。

考夫诺尔表示，第十四条修正案明确保障出生在美国土地上所有儿童的公民权，这一问题的法律界定“毫无争议”。

来自华盛顿州总检察长及其他三个民主党主导州的诉讼团队称，特朗普的行政令不仅违反宪法，还会对出生公民权的儿童及相关州政府的财政和福利系统造成严重负面影响。特朗普政府则称，修正案中“受其管辖”条款可解释为不包括“非法外国人在美国生下的子女”。

特朗普回应：将提出上诉

随后，美国总统特朗普回应称，将对相关临时禁令提出上诉。

美国司法部发言人对此表示，美国总统特朗普有权发布相关行政令，且该行政令正确解释了第十四修正案，司法部将“坚决捍卫总统的行政令”，并期待向法院和美国民众提交全面的法律论据。案件可能将最终上诉至美国联邦最高法院进行审理。

何为“出生公民权”政策？

“出生公民权”政策在美国已有100多年历史，保证在美国出生的所有人都享有公民身份，无论其父母身份如何。这意味着，哪怕是持有旅游、工作或其他签证的在美人员甚至是非法入境者，他们的孩子只要在美国出生就可以成为美国公民。

美国宪法第十四条修正案中对“出生公民权”作出了规定，但特朗普政府对修正案的解释提出异议。特朗普20日签署的行政令称，美国官方将不再承认两类人的美国公民身份：其一，在此人出生时，其母在美非法居留、其父不是美国公民或合法永久居民；其二，在此人出生时，其母在美合法临时居留、其父不是美国公民或合法永久居民。（央视记者 刘骁骞）