评价一个国家的人权状况是一个复杂而多维度的过程，需要考虑多个方面，通常，国际社会会通过一些普遍接受的人权标准来评估，这些标准包括但不限于：

• 公民权利和政治权利：包括生命权、人身自由和安全、公正审判、言论自由、新闻自由、集会自由、宗教信仰自由等。
• 经济社会文化权利：包括食物权、健康权、教育权、工作权、社会保障权、文化生活权等。
• 特定群体的权利：包括妇女、儿童、老年人、残疾人、少数族裔等群体的权利。
• 法律框架和司法独立：一个国家的法律体系是否保障人权，司法系统是否独立公正。
• 政治参与：公民是否能够平等参与政治过程，包括选举和被选举的权利。
• 非歧视原则：法律和政策是否禁止任何形式的歧视。
• 人权教育和意识：社会对人权的认识和尊重程度，以及人权教育的普及情况。
• 国际合作：国家是否愿意与国际社会合作，接受国际人权监督和建议。
• 发展水平：国家的发展水平也会影响人权的实现，包括经济发展、社会进步和环境质量等。
• 回应国际关切：国家对人权问题的反应，包括对国际人权决议和建议的接受和执行情况。

总的来说，评价一个国家的人权状况需要综合考虑法律体系、政府行为、社会状况以及国际评价等多个方面。通过这些方面的综合评估，可以更全面地了解一个国家在人权保护方面的实际情况和存在的问题。每个国家都在努力改善和提升人权保护水平，这是一个持续的过程，需要不断的自我反思和改进。

据外媒报道，2019年，法国一名男子因其妻子——H.W女士近8年来拒绝与他发生性关系而获得“过错离婚”裁决。2025年1月23日，欧洲人权法院（CEDH）针对婚姻义务问题，即夫妻必须发生性关系的规定，对法国进行了谴责。

欧洲人权法院最终裁定，法国法院的行为侵犯了该女性享受私人和家庭生活权利的自由。法院在一份声明中明确表示：“在本案中，我们未能找到任何合理的理由来支持公共当局对性领域的这种干预。”

欧洲人权法院认为，拒绝与配偶发生性关系的女性不应在离婚中被判“有过错”，这与法国司法判决相悖。法庭支持了这名70岁的女性的上诉，她因为长达8年拒绝与丈夫发生性关系而被判定“过错离婚”。

欧洲人权法院大楼

H.W女士通过其律师莉莉娅·米森发布的一份声明，庆祝了自己的法律胜利。“我希望这一裁决能成为法国推动妇女权利发展的一个重要转折点。现在，法国和其他欧洲国家如葡萄牙、西班牙等，必须采取切实行动，根除这种强奸文化，倡导真正的同意和相互尊重的价值观。”

H.W女士于1984年与丈夫结婚，并育有4个孩子。她希望离婚，但坚决反对将自己不愿发生性关系作为婚姻破裂的原因，认为这侵犯了她的私生活和个人尊严。她指出，健康问题以及丈夫的暴力威胁是她自2004年起拒绝与丈夫发生亲密关系的主要原因。

在2019年的案件中，凡尔赛上诉法院裁定，H.W女士的丈夫提起的离婚请求是正当的。尽管这名女性解释称，她需要全职照顾残疾的女儿，并且自己也患有严重健康问题。她还表示，拒绝性生活的行为导致了丈夫对她的语言暴力和身体暴力。根据法国广播电台（Radio France）报道，这些理由未被法院采纳。

2021年，也就是她大约离婚10年后，H.W女士上诉到欧洲人权法院。

实际上，法国法律自1804年拿破仑《民法典》以来，就没有明确规定“婚姻义务”。1990年，法国司法系统已经承认配偶有权拒绝性关系，并多次确立了“婚内强奸”这一概念，如果配偶强迫另一方发生性关系，可视为犯罪。

尽管如此，“婚姻义务”这一概念并未完全消失于司法实践。例如，2011年，普罗旺斯地区艾克斯上诉法院曾裁定，一名丈夫因多年未与妻子发生性关系而被判定为“过错离婚”，并需向前妻支付1万欧元的赔偿金。

法国民法典第242条规定：“若一方配偶的行为构成严重或持续违反婚姻义务，并使共同生活无法忍受，则另一方可提出离婚。”

然而，这一条款在具体实施中，仍可能被用于对“性关系拒绝”的配偶进行判罚。

若欧洲人权法院正式推翻法国上诉法院的裁决，这或将推动法国修改关于婚姻义务的法律，彻底废除“夫妻必须发生性关系”的隐性规定。