南京与杭州，两座各有千秋的城市。南京，有着厚重的历史底蕴，古老的城墙见证着岁月的沧桑，夫子庙的桨声灯影诉说着千年的故事。它在科教文卫等多方面有着坚实的基础，高校云集，文化资源丰富。南京无需羡慕杭州的互联网经济光环或是那西湖的温婉秀丽。南京应专注于自身的发展道路，深入挖掘自身的历史文化价值，大力推动制造业、科技研发等优势产业，发挥独特的区域影响力，在长三角一体化进程中找准自己的定位，坚定地走出一条符合自身特色的高质量发展之路。

最近，听说南京在反思。南京一哥发问：同样是长三角中心城市，南京为什么没有Deepseek？为什么没有产生人工智能“六小龙”？这两天《新华日报》等官媒也在接连发文探索答案。

里面说南京人很震撼，这个有点夸大其词，我就是标准南京大萝卜，我一点不震撼，多大事啊，有什么好烦的...

每个城市有每个城市基因，就像每个人有每个人的命运。

比如让我写历史讲哲学都没得问题，你叫我像吴彦祖一样帅？我特么再投一次胎都做不到。

南京，有南京的禀赋，杭州，有杭州的特点....

问的原因是，在基础科研和人才储备上，南京优于杭州，南京拥有292个博士点（包括专业学位博士点），全国排名第二，仅次于北京、比上海还要多；南京所在的江苏省的在读研究生数量全国第二，也是仅次于北京，超过广东、浙江两大经济强省之和。

可是高校多就能创新吗？高校跟创新有半毛钱关系啊.....怎么才能进高校？当然是做题，越是做题家越能进，不是吗？如果做题家都能创新了，比尔盖茨和马斯克还退学干什么啊？他们应该在大学好好呆着等着教授教他们创新啊.....

高校多，跟创新不仅没有半毛钱关系，而且可能越多越创新无能.....这可不是开玩笑，你看看高校多的地方哪里有啥创新了，高校最多的帝都魔都，中部武汉西部西安，创新什么了？

就冲下面这一条，南京有8所211学校，约21万在读研究生，至少110名全职院士，中科院南京分院等诸多中央直属研究机构分布。南京就创不了新....

但是，这不代表没有优势啊，南京研究机构多，从城市角度是很好的....铁饭碗多，不是吗？这些地方都不需要从南京本地挣钱，相反他们的经费会在南京花，人会在南京消费，房子会在南京买，这不是对南京的经济非常好的事吗？

收了全国那么多学生来，不都是年轻人，消费的主力么？以后留下来，还能成买房主力么？年轻人还能交社保医保，不也是极好的补充么？

第二，创新可能难，但应用研究成果可以多啊，别小看应用方面的成果，挺有用的.....对工农服务业不断提高内在素质是很有用的....

然后南京和杭州在历史和布局上的差别....

南京是从古到今的战略要地，龙蟠虎踞紧靠长江，是南北交汇的要道，也是大江上下的承接....所以南京一定会成国家大资金，大项目的重地....

钢铁、石化、能源.....这些大产业稳定，吸收的就业也不少....

不能说看到别人AI就眼热，人家也眼热南京的这些大项目啊....AI这东西迭代快，升级快，说不定明天就被什么取代一文不值了....创新的风险，是很高的。

钢铁、石化、能源、电子呢？谁离得开啊？杭州再能创新，加的不还是南京的油嘛，不行给他们涨点价，AI挣的那点不够涨价的....

再说了，现在AI有啥应用？没有，包括openAI，都是在玩资本游戏...做的最好的也就是出点图，写点报告和歪诗。到底什么上面能大规模应用了？哪天真的能大规模应用，咱们南京去应用就是了。那会高校们可就有用了，现在凑那个热闹没必要嘛。

南京大项目多，高校国企多，杭州当年啥也没，这就是两地的天然禀赋。杭州因为没有那么多大项目，所以必须走市场化路线，这种骨子里的禀赋，真不是说你一天两天能怎么样的。既然不能怎么样，还不如认清现实，做好自己。

而且，现在的这些高科技故事也好，互联网故事也罢，都有点像当年加州淘金热...淘金固然好，能发财，但实在没本事淘金，可以在淘金那块建个酒店旅馆卖卖铲子。

川普的爷爷老川普怎么发家的，就是当年从德国跑到加州参加淘金热，发现淘金这行当利润高风险大，索性在加州开了个满足人类基本需求的小旅店，楼下喝酒楼上保健....

川普家族自此发达。

南京没得必要看到别人搞啥就想搞啥，这本身就挺没创新精神的....南京可以加大自己的优势，比如把传统行业技术提高提高，空间也是很大的呀。

其实很简单，守好自己的优势的同时，搞好城市建设让大家生活的更愉快，然后在营商环境方面，尽量克制一下管理的冲动就行了...

我举个小例子，没得事可以想想怎么把夫子庙和老门东的人流，往小西湖那边导引一点过去。每次这些地方走都觉得这设计的真有问题，人多的地方挤死，人少的地方冷清死....明明这几个地方，连200米都不到...

这比搞什么新能源/AI，容易多了吧....把一件件小事做好，整个城市逼格自然上台阶。看到别人漂亮就想学，有成东施的危险。

看看这种美景，哪里有啊？

我爱南京，南京表烦，多大事啊！