在幼儿园中发生了一件令人瞩目的事件。一位幼儿园教师称自己应得的奖项被行政人员“冒名顶替”，这一情况引发广泛关注。随后教育局回应表示这是园长的失误所致。然而，当事人却站出来发声，她指出虽然有更正结果，但这个结果并没有进行公示，这样的处理方式让她难以接受，对处理结果非常不满意。这件事反映出在幼儿园管理体系中可能存在的漏洞，同时也凸显出教师对于自身权益的重视和对公正透明处理结果的期待。

据海峡都市报2月13日报道，就职于福州市晋安区王庄第一幼儿园的严女士报料称，去年11月，她与幼儿园另一位老师共同制作的游戏案例，被评上了2024年福州市晋安区幼儿园优秀游戏案例。但幼儿园在案例报送前将她的署名权转给了行政人员黄女士，导致她未能获奖。

晋安区教育局相关负责人回应称，是幼儿园园长的工作失误，目前名单已更正。2月14日，严女士告诉红星新闻记者，她对此事处理不满意，已反馈给当地纪委部门，目前还在调查。

▲晋安区幼儿园优秀游戏案例比赛评选结果

教育局回应

教师署名被篡改

系幼儿园园长失误

2月14日，红星新闻记者联系上严女士。严女士介绍，她是福州市王庄第一幼儿园教师，有着20多年教龄。在2024年11月福州市晋安区幼儿园优秀游戏案例比赛中，她和幼儿园副园长孙老师及全体幼儿，历经近一个月精心筹备与实施的“沙池里的军事演练场”游戏活动，在案例撰写环节，被他人肆意篡改署名。

公开信息显示，福州市王庄第一幼儿园创办于1984年，是福建省示范性幼儿园。严女士回忆，2024年11月20日，严女士从该比赛评选公告中看到，“沙池里的军事演练场”作品获得一等奖，第一作者是孙老师，额外还增加了幼儿园行政岗位黄老师的名字，但并没有她的名字。对此她十分意外和不解。之后，她得知比赛规定每个参评案例作者限2名，而陈园长在递交材料时，给案例署上了黄老师的名字。“案例是我和孙老师共同完成的，幼儿园理应将我和孙老师列为作者，而非负责幼儿园行政工作的黄老师。”

严女士认为，从活动构思、现场实施、家园互动到后期研讨改进等，每一步都凝聚着大二班师生的心血与智慧，黄老师全程未参与其中，无论是沙池游戏现场指导、课后研讨、还是案例撰写的日夜钻研，均不见其身影。然而，最终上报材料却将黄老师名字加入作为第二作者，“公然盗用他人劳动成果，严重违背学术诚信原则，欺骗教育部门及公众。”

▲幼儿园对此事的情况说明

随后，严女士向晋安区教育局反映情况。晋安区教育局工作人员向严女士出示了一份《情况说明》：园所上报时擅自加入作者黄某，是考虑到对这位老师日常工作的认可，不符合实事求是……现申请将第二作者黄某去掉，保留第一作者，并增加作者严某。该说明落款单位为福州市王庄第一幼儿园，时间为2025年1月7日。

晋安区教育局相关负责人接受海峡都市报采访时回应，是幼儿园园长的工作失误，目前名单已更正，后续将进行公示。

被“顶替”教师：

更正结果未公示

对处理结果不满意

严女士告诉红星新闻记者，她对目前的处理结果并不满意，教育局称名单已更正，但新的评选结果迟迟未公示。严女士告诉记者，此外，之前评选幼儿园晋升考核，按照教龄这次应该是轮到她晋升，“但幼儿园给了黄女士一个最佳贡献奖，最终是黄女士晋升。”严女士想不通的是，她做了快20年的老师，还是晋安区骨干教师，有CN论文两篇，代表晋安区参加过比赛，而黄女士还没做到十年，却比严女士早晋升。

据严女士提供的录音，此次幼儿园教师奖项被黄女士顶替时，她曾去询问过陈园长缘由，园长称“是要照顾黄女士”。对此事，晋安区王庄第一幼儿园陈园长回应称，“名单已更正，该事件已得到合理解决”。

严女士表示，虽然自己的第二作者署名权已经恢复，但她并不满意，希望有关部门能严肃处理相关人员，并已将此事反馈给福州市纪委。2月13日，对于此事，福州市纪委工作人员表示，严女士反馈一事正在核实，有结果会与当事人联系。

针对严女士反映的迟迟未公示问题，晋安区教育局工作人员解释称，内部公文网暂时无法使用，但已将有公章的更正文件发给当事人，后续待网站修复后再进行公示。

律师解读：

只更正不公示

当事人权利未有效落实

福建闽天律师事务所沈展昌律师受访时介绍，严女士虽未直接撰写教案，但若其参与了游戏方案设计、活动实施等创造性环节，对教案的独创性表达有实质性贡献，应属于合作作者。根据《著作权法》，教案若为教师基于职务职责完成，通常被认定为“职务作品”，著作权归属需结合具体情况判定。“若教案由教师独立或合作完成，未依赖幼儿园提供的专项资源，则著作权应归属创作者，园方仅享有优先使用权。”

沈展昌说，本案中，学校及黄老师未经过严女士的授权和许可，擅自将教案第二作者更换为黄老师，侵犯了严女士对教案享有的署名权，依法应承担相应的侵权责任。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师也认为，署名权意在保护作者署名权利，系著作权法所规定的一项重要权利。严女士作为游戏案例实际参与人以及共同制作人员，对有关智力成果享有署名权利，园所在申报时未能实事求是，将原属于严女士的著作权转给行政人员黄女士，这显然是冒名顶替行为，侵犯了严女士的署名权。

赵良善表示，严女士已经向当地教育部门投诉反馈，这是权利救济的重要途径。更正结果后，应当重新公示，以确保严女士的署名权得到认可，并且确保权利被社会知悉，否则，只更正不公示，实际是掩耳盗铃，严女士权利仍得不到有效落实。“如教育部门后续未能及时更正或公示的，严女士可以考虑以署名权被侵犯为由，通过法律手段维护自身合法权益。”

赵良善称，为避免类似事件再次出现，幼儿园、教育部门等应完善署名权保护制度，核实权利归属，避免冒名顶替；此外，还应建立公开透明的评选制度，并及时公示，确保每个老师的知情权。