山西女硕士被“好心人收留”事件引发网络舆论两极化。一方面，部分人认为“好心人”的收留行为体现了人性的善良，在他人面临困境时伸出援手，值得赞扬，是社会正能量的体现。他们从这种互助行为中看到了温暖与善意。另一方面，部分舆论则持怀疑态度。女硕士身份与被收留这一情境容易引发关于社会安全、双方真实目的等复杂思考。同时，也有人担心是否存在炒作或者潜在的利益关系。这种两极化源于人们不同的价值观、看待事情的视角差异以及对现代社会复杂人际关系的不同认知。

文｜木白

一，

写文章多年，我最不愿写的地方就是发生在山西的事情，因为真的会被骂！而且是很认真的骂！

就像我昨天写宁波的那件事，因为文章里出现了舆情二字，一个山西太原IP很明显不是普通群众的人留言质问我，你知道是舆情还写？

别说个人了，哪怕是中纪委通报形式主义，中纪委也会被骂反腐就反腐，为何要抹黑山西。

像清徐县的那个县政府大楼门口的椰子树，那些耗费的金钱，中央都查办了，你说一句，立刻被骂成狗！

二，

但这件事看到后不写，说实话，良心难安。不写的话，我大抵还不如改行，直接跟着我的发小去汽配厂干活算了，因为这样的事情如果刻意装作看不见，那不配称之为写手。

事件不复杂。

看这个通报，法治通报报道的，当地也出了通报。

这件事的背景也不复杂。

一位姓卜的女硕士，2008年研究生毕业后，准备考博士时突然生病，医院诊断为精神分裂，然后家人带回去休养，但不幸的是，回去没多久就失踪了。而家人也一直苦苦寻找，报警，都没有消息。

直到某一天，也就是今年的11月25日，一位女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，要求帮助其找寻婶婶的家人。再然后就是经过志愿者和警方的帮助，婶婶找到了家人。而这位婶婶就是失踪的卜女士。

但令人震惊的是，此时失踪十几年的卜女士已经是两个孩子的母亲，一个女硕士就这样被好心人张某收留，然后生了俩娃。

三，

到这里，这件事，该怎么说？

我先把我看到这件事的第一感想说一下：

一是这件事的脉络，究竟是民警在开展工作的时候发现了卜某，还是说是女子的侄女求助志愿者朱玉堂才找到的家人。这一点是需要说清楚的。

二是，好心人张某收留了卜某，但问题是，一个好好的人怎么就被收留了，看到一个陌生找不到家的女人难道不该第一时间报警处理，而是留在家里给自己生了俩娃？这种好心，说实话，我是不认可的。

三是，根据法律规定，如果行为人在明知对方为精神分裂患者的情况下，采用暴力、胁迫等手段与其发生性关系，或者对方无法辨认自己行为的，这种行为会被认定为强奸罪。那么，在通报上可以看到卜某不能准确的表述自己信息，是长期处于精神分裂状态的症状，如此情况下生了娃，张某会不会构成强奸罪？

四是，当地的村委也好，社区也罢，镇政府等等，我想问的一句是，办理结婚证了没有？俩孩子上户口了没有？如果办理了，如果上了户口，那么当地又是如何审核工作的，一个失踪的人，一个家人报警苦苦找寻的人，就被你们留在了当地？最重要的是，我们经历了每一个人都要做核酸的年月，那么就问一句，她的身份在检测上又是如何通过的？

五是，在网上流传的卜女士的笔记本，第一行写的就是跑字，这个跑字代表的又是什么？恕我直言，这不得不让人联想到某地那个不幸的女人，那一句世界不要俺了！

四，

再看网友的说法，都不用有丝毫的过滤，荒谬到我怀疑这个世界的程度。2024最大笑话，收留！

是好人的话，那么张某还真成了见义勇为的好市民了，是需要给发奖金的！

最离谱的是，

张某也和董某那般，眼看着要往网红的路子上走，已经开始在抖音卖货了。

如是之，我想问一句，这个世界还能再怎么离谱下去？

五，

最后，上个月我写了一个贵州女子说父亲在外务工失踪，18年都在黑砖窑干活，直到偏瘫干不动活了才被扔出来的事情。

这个事情就是发生在山西，当时很多媒体追踪报道；

当地当时的回应是调查，而今快一个月了，不知道调查的结果在哪里？

全网搜索，也没有找到这个调查的结果。

六，

我想说的是，当一个地方把人不当人，把舆情视为洪水猛兽，总想着把提出问题的人先消灭掉，这样的地方是没有未来的！结果是注定被文明淘汰！