媒体强调，应对老年违法犯罪，绝不是简单地调整处罚年龄。老年人群体的违法犯罪行为往往有着复杂的社会、心理等多方面原因，不能仅仅通过改变处罚标准来解决。许多老年违法者可能是因为认知衰退、生活困境或缺乏关爱等因素而走上歧途。我们更应关注其背后的根源问题，通过加强教育、提供社会支持、改善生活环境等方式，帮助老年群体树立正确的价值观和行为准则，从根本上减少老年违法犯罪的发生，而不是片面地追求处罚力度的调整。

据澎湃新闻报道，近日，江苏南通，70岁房东在出租房内猥亵女子，但是因为房东年龄超过70周岁，按《治安管理处罚法》的规定不予执行行政拘留7日的处罚。此外，前几天，上海一70多岁董事长猥亵面试女子，因超70周岁未予执行行政拘留；2024年，湖南邵阳一93岁强奸犯被判15年有期徒刑，因“生活不能自理”，当地看守所拒绝收押，法院对其暂予监外执行。

（图源：大河报）

三起案件接连发生引发公众思考：年龄大就可以躲过法律惩罚了吗？甚至有网友质疑：“70岁”会不会被一些老人视作“挡箭牌”？免去老年人的牢狱之灾，会不会加剧老年人违法现象？

根据《治安管理处罚法》第二十一条，对于违反治安管理行为人，应当给予行政拘留处罚的，七十周岁以上者，不执行行政拘留处罚。而现在，不少人觉得，应该调整二十年前的法律规定，提高老年人的处罚年龄。

（图源：视觉中国）

从法律角度来说，刑罚有两个目的，一是处罚犯罪，让违法犯罪者得到作恶的报应，二是预防犯罪，包括预防“尚未犯罪的人开始犯罪”和“已经犯罪的人再次犯罪”。在最近网友热议的三起大龄违法犯罪案件中，老人因年龄较大，免除了原本应有的处罚，这在大众看来，坏人作恶没有受到恶果，更难以警告其他人不要违法犯罪。

网友的义愤填膺可以理解，他们对法律调整的建议，正是出于朴素的正义观念，想让违法犯罪者受到相应的惩罚。在法律上，对70岁以上的老人免除行政拘留处罚，体现了人道主义的关怀，然而，如果法律没有锋利的爪牙，就难以起到威慑作用。有时候，对于违法者的宽容，就是对受害者的残忍，也是对其它潜在违法犯罪的默许。

人口老龄化的趋势，是大众建议调整现有法律法规的重要依据。国家统计局数据显示，2023年，我国人均预期寿命达到了78.6岁，而在2005年，我国人口平均预期寿命为72.95岁，由此可见。随着经济发展、医疗技术发展，老年人的身体状况有所改善。2023年底，全国65周岁及以上老年人口21676万人，占总人口的15.4%，由此可以推测不能执行行政拘留的人口基数之大。如果没有贴切的法律管理，可能会造成法治缺口。

网友期待调整老年人的处罚年龄线，是对公平正义的期许，也是对法治社会的期待。只不过，法律的调整不是一蹴而就，对老年违法犯罪者的惩罚，不只是改变年龄规定的问题，更需要有相应的政策和配套措施。

老年人群体中，患有高血压、高血糖、糖尿病、心脏病等基础病的不在少数，在关押期间，会增加司法系统的负担，尤其是医疗和护理成本。一些健康状况不佳的老年人，或许不能配合正常的改造工作，执法人员的工作精力，被消耗在大龄违法犯罪者的管理上，纳税人的税款，反倒用来给犯罪分子养老，很难说是惩罚了犯罪分子还是惩罚了社会。

单纯地主张提高老年人刑事责任年龄，并不一定能达到理想的惩罚效果，这背后的根源，在于老年违法犯罪者如何管理。司法系统的进步和完善，需要一个漫长的过程。老年人违法犯罪怎么找到合适的惩罚方式，怎样在法律框架内灵活应对，怎样实现个案正义，有待相关部门探索。让大龄违法犯罪者得到法律制裁，光靠理想化的冲动还不够，社会各界的共同努力，才能让公平与正义得到保障。