特朗普坚决不许泽连斯基脚踏美欧两只船，这彰显了美国对其盟友的掌控欲和自身利益的维护。美国一直试图将乌克兰牢牢绑定在自己的战略体系中，不允许其在与欧洲的关系中过度倾斜。

而对于英国，其在美乌关系中扮演着复杂的角色。有时被视为美乌之间的桥梁，促进双方的合作与沟通；但有时又可能被视为“搅屎棍”，在美欧、美乌之间制造一些不必要的纷争和矛盾，以谋取自身的利益或在国际事务中刷存在感。这种复杂的关系反映了国际政治的多面性和不确定性，也凸显了各国在处理对外关系时的复杂考量。

在俄乌冲突解决方案中，最终一定离不开美国这个大魔头，不管你喜欢还是讨厌特朗普，他就是整个棋局中的棋眼。

随着美乌暂时破局，欧洲人上蹿下跳，多层关系浮出水面。最热的当然是泽连斯基踢到钢板后的乌美关系，还有欧洲介入后的美欧、乌欧关系走向，但真正起决定性作用的是美俄大国关系，这在位阶上是属于高阶关系，欧乌、美乌甚至美欧关系，都要从美俄这层关系下去审视。否则就难免会问出英法德能不能主导停火，美国会不会被踢出局这样奇奇怪怪的问题。

泽连斯基要的无非就是安全保障，欧洲人要的是公正、持久和平，生怕未来俄罗斯再对欧洲构成威胁。

但在特朗普的安排中，没有乌欧想要的那种安全硬保护，因为普京不接受，欧洲人想要组建的“志愿联军”（coalition of the willing），则是对美俄安排的釜底抽薪。用欧洲联军代替乌军，近逼俄罗斯国门，普京怎会接受？

特朗普之所以撇开乌克兰和欧洲，直接跟普京通话，由美方独立设计安排，潜台词是已将俄罗斯认定为冲突胜方。战胜国才有资格上战后安排的餐桌，战败国自动进菜单。

特朗普没有忽视乌克兰的安全保障，但绝不是乌克兰和欧洲人理解中的那种大兵进入，这种想法已经落伍。其实，美乌矿产协议就是一份安全保障，由美国人在乌克兰采矿，就自动成为对乌克兰提供的保护。

美国人在乌克兰保护美资利益，属于“私家军”，不属于北约军队，更不希望欧洲军队来搅局。这也关照了俄罗斯对北约军队出现在家门口的顾忌。问题是，北约军队换成美国矿业和保安人员出现在乌克兰，能否打消俄方疑虑，普京会审慎评估。但特朗普至少成功解除了美国和北约之间，需要履行集体防御义务的绑定。

在这个设计中，没有这两天热议的所谓“欧洲志愿联军”的角色，乌克兰也没有反对的筹码，因为美国保护本身就是矿产协议的一部分。

特朗普的设计已经跳出乌克兰和欧洲人的传统思维，是从美俄大国关系的高度做出的顶层设计。对美国近9000亿美元的军费，特朗普已经不堪重负，绝无可能再受乌克兰拖累。这也解释了他主动提议削减美俄军事支出，得到普京积极回应。

由此可见，在特朗普的设计中，将通过缓和美俄关系，实现大幅降低军费。为什么要从美俄关系这个层面高举高打，因为俄罗斯手上有牌，既可以配合美国军费下调，还能实现美俄矿产合作。

特朗普当面说泽连斯基你无牌可打，你没有赢面，别想拿三战当赌注，并非无脑训斥，而是用一种残酷又直白的方式告诉乌克兰，在俄乌实力对比下，你就是没有筹码，想打挑起三战的主意，趁早断了这个念想。这与特朗普快速降军费的目的彻底背道而驰。

在经济上，实现对乌克兰的托管，用这种形式实现对乌克兰的“软保护”，并非大兵靴子落地的“硬保护”。

客观说，这种设计对乌克兰侮辱性极强，同时排斥了欧洲人试图在战后抢到一杯羹的挣扎。

在特朗普看来，泽连斯基荣归欧洲后受到的欢呼，在伦敦和布鲁塞尔的欧乌峰会、欧盟峰会，某种程度就是在挑战他的设计，是欧洲政客们不愿对他俯首称臣的聒噪，对不可能改变最终结局的哀嚎。

欧洲人越把泽连斯基捧为英雄，贬低美国操作，特朗普会越排斥欧洲染指停火安排的任何环节。利益面前，特朗普不认欧洲这个远房亲戚或价值观同盟。

鉴于英国过去的所作所为，特朗普也会留神，看看斯塔默首相究竟要当美乌的“桥梁”还是搅屎棍？特朗普连英国这个号称关系最铁、最特殊的盟邦都可能六亲不认，马克龙和冯德莱恩之流更是成事不足，败事有余的跳梁小丑。

泽连斯基在离开白宫后的表态，说到最多的是感谢，逢人就说，但对美国说的thank you，无疑是最多的。大闹白宫当天，他就在社交账号说，“感谢美国，感谢你们的支持，谢谢访美安排。感谢美国总统 和美国人民”，同时不忘补一句，“乌克兰需要公正、持久的和平，我们正在为此而努力”，既是上价值，也说给欧洲人听。

总体上，泽连斯基仍是在美欧支持问题上，脚踏两只船。在拜登时代，这种支持是一种叠加效果；但在特朗普这里，美欧利益可能演变成一种互斥关系。

脚踏两只船是一种危险游戏，对于泽连斯基既要美国又要欧洲，大统领已经烦透了，要求他洗心革面，不要再拿欧洲支持倒逼特朗普给出安全承诺，不许再感恩上一任总统对乌克兰的大撒币，而是对这一任总统让他避免“无国可治”的困境感恩戴德。

泽连斯基不要再谢错人，表错情。

下次如果再拿错剧本或脱离剧本演即兴，不但白宫午宴照样吃不上，泽连斯基恐怕真的会“无国可治”。