美欧之间的裂痕似乎愈发难以弥合。美专家的这一建议凸显出当前局势的困境。长久以来，美国以提供安全保障为由在乌克兰问题上深度介入，然而这并未带来理想的结果，反而加剧了美欧之间的矛盾。美国不断消耗自身资源和影响力，而欧洲对美国的依赖与不满并存。如今，专家提议不再执着于让美为乌提供安全保障，或许是意识到这种方式已走入死胡同。换个方式意味着美欧需重新审视彼此的角色和利益，共同寻找更符合实际的解决方案，否则美欧裂痕将持续加深，对国际秩序产生深远影响。

在美国总统特朗普宣布暂停对乌军援后，以德国、英国和法国为主导的大多数欧洲国家日前均承诺将加大对乌援助力度，并在泽连斯基与特朗普的“白宫闹剧”中选择站在泽连斯基这边。《纽约时报》评价称，特朗普此举让美国站在了其诸多北约盟国的对立面。

特朗普在白宫对泽连斯基的态度表明，西方盟友对他的影响力相当有限。与此同时，在北美的加拿大正面临着特朗普加征25%关税的压力。对此，加拿大安大略省省长道格·福特3日警告称，如果美国政府继续推进对加拿大加征关税，他将切断安大略省对美国的电力供应及其他能源出口。

英法欲建“志愿联盟”帮助乌克兰

但两国对美态度分歧仍在

在泽连斯基被“赶出”白宫后，其立马飞到大洋彼岸的伦敦。在2日的伦敦峰会上，泽连斯基受到了与在白宫截然不同的待遇。

从现场图片来看，峰会“东道主”英国首相斯塔默坐在最中间，其一旁坐着法国总统马克龙，另一旁则坐着泽连斯基。

在合照环节，泽连斯基也是稳站第一排。需要注意的是，正受高关税困扰的加拿大总理特鲁多也参加了此次峰会。此外，土耳其外交部长也出席了这场峰会。

▲“东道主”英国首相斯塔默坐在最中间，其一旁坐着法国总统马克龙，另一旁则坐着泽连斯基

有报道称，在经过“手忙脚乱”的一周后，乌克兰及其西方盟友（除美国外）经历了从乐观到悲观的情绪。一开始，马克龙和斯塔默先后飞往美国与特朗普会面，会面氛围都较为融洽，当时特朗普对乌克兰的态度也较为温和。彼时的欧洲认为，其争取美国继续支持乌克兰的努力似乎取得了一定成效。可随着泽连斯基与特朗普“公开翻脸”甚至直接被“赶出”白宫，欧洲领导人重新清楚地意识到，欧洲国家必须自己担起重任。正如斯塔默所说，为了保护欧洲大陆的安全，欧洲国家必须承担重任。

在这样的情况下，欧洲“唯二”的两大拥核国家法国和英国正牵头组成“志愿联盟”，该联盟成员国愿意在未来乌克兰达成和平协议后，向前线派遣部队。由此可见，马克龙和斯塔默现在都坚信，当务之急是帮助乌克兰，而他们两个最适合扮演这其中的领头人角色。

▲斯塔默（中）、马克龙（右）和泽连斯基

不过，在对美国的态度方面，马克龙和斯塔默也存在分歧。一直呼吁“欧洲安全自主”的马克龙强调英法应该在乌克兰问题中发挥重要作用。而自认是“美欧沟通桥梁”的斯塔默3日则强调，必须加强与美国的关系，“我们不能（在欧洲和美国之间）二选一。”斯塔默在峰会后的记者会上也强调，“志愿联盟”必须获得美国的支持。报道称，尽管现在包括英国人在内的很多欧洲人不认可他这种态度，但现实就是“美国对于解决乌克兰问题非常重要。”

专家认为美欧沟通不顺畅后果严重

“不要再执着于得到美国的安全保障”

美国智库“卡内基国际和平基金会”专注于研究美国问题的高级研究员斯蒂芬·沃特海姆在英国《卫报》发文评价称，现在看来美国和欧洲之间的沟通并不顺畅，这种“沟通不畅”产生的后果比“白宫闹剧”严重得多。

沃特海姆称，过去一个月，特朗普政府向欧洲盟友释放了很多强烈的信号，让欧洲领导人看得“眼花缭乱”。

总体看，美国传递出的意思是：美国要么在短时间内促成俄乌冲突结束，要么就将自己摘出这场冲突中。此外，美国也不愿意对乌克兰的战后安全作出任何承诺。“从美国立场出发，这些要求都是符合其本国利益的。”沃特海姆解释称，但这些话传到欧洲领导人耳朵里后，就产生了一些“误会”。

▲特朗普和泽连斯基在白宫争吵

欧洲领导人接收到的信号有两种。一种比较悲观：美国准备抛弃乌克兰。第二种更为乐观一些：欧洲领导人仍能寄希望于说服特朗普为乌克兰提供安全保障。

“特朗普政府显然不愿意为乌克兰提供安全保障。如果欧洲和乌克兰继续向特朗普提出这一要求，他们成功的概率极小，但与特朗普政府进一步决裂的概率却很大。”沃特海姆建议，现在欧洲和乌克兰还有一条路可走：不要再执着于得到美国的安全保障，换一种能让美国接受的计划。

红星新闻记者 黎谨睿 综合 央视新闻（陈林聪）