国家并非不允许人们胖，而是出于对健康等多方面的考虑。

理由一：肥胖易引发多种慢性疾病，如高血压、糖尿病等，给个人健康带来巨大负担，增加医疗支出，影响生活质量，从公共卫生角度，国家需引导人们保持健康体重以降低疾病风险。

理由二：肥胖可能影响劳动能力和工作效率，不利于个人在职业发展中发挥最佳水平，对社会生产力也有一定影响，所以国家希望人们保持良好体态以更好地投入工作和生活。

理由三：在审美和社会观念方面，健康的体型往往更被认可和赞赏，这有助于营造积极向上的社会氛围，推动社会的和谐发展。总之，国家引导人们关注健康体重是为了大家的长远福祉。

作者：陶舜财经

卫健委主任雷海潮花了7分钟谈体重管理，媒体报道称“国家不同意你胖！”“国家不允许你胖！”，看起来颇为风趣，其实风趣的背后并不轻松，中国媒体目前还没人能讲清楚这里面潜藏的重大真相和社会变化。

胖了三四十年了，为什么国家忽然不允许你胖了？

《陶舜财经》分析认为，主要原因至少有以下3个，而最重要的是后面那2个。

第一，慢性病的患者确实太多了。

这也是雷海潮特别指出的：当前危害中国老百姓健康的首个主要危险因素和疾病，来自慢性的非传染性疾病；体重异常容易导致高血压、糖尿病、心脑血管、脂肪肝，甚至一部分的癌症也和体重异常有一定的关联。

人们看到这些信息，第一反应是“响应国家号召”“管住嘴、迈开腿”，这是可以理解的，但是仅仅停留在如此浅层次的认识，那就太对不起造物主馈赠给我们的大脑了。

下面要讲的另外两条理由，值得深入思考了。

第二，不允许你胖，就可以减少医疗领域可能暴露的问题，比如缺乏高效的好药、有些疾病使用2分钱一片的药这类现象。

《陶舜财经》持续半年的观察研究发现，药效大减价和药效大打折的领域，在慢性病方面的表现最为突出。其中包括高血压、糖尿病等等。

媒体报道了不少一手病人讲述的故事，任何一个有逻辑头脑的人看完这些故事都能明白，药效的大打折扣是真实也显然的。

体制内的贤达之士自然也都明白这一点。所以是卫健委来推进国民的体重管理，而不是体育总局和食药监。

但是怎么办？

我在多篇文章里面说过，巧妇难为无米之炊。如果米不够了，煮粥就是一个办法，再不够，就煮更稀一点的粥。历史上人类遇到困难，就是这么勒紧裤带过日子的。

英雄所见略同，更好的办法中国古人讲过的，“上医治未病”。在还没得病的时候就给预防掉了，那就不用吃药了。

不用吃药，那么无论好药孬药都不用吃了，不用吃药，也就无须鉴别哪个是良药哪个是劣质药了。

我十分认同这样的解决之道，我说这话的时候是非常严肃认真的，没有任何调侃和不敬的意思，其实，在欧美发达国家，人们的很多疾病也是通过健身、徒步这样的体育锻炼去“治未病”的——这是更好的办法。

我自己现在也非常注重饮食健康和营养均衡，并且由于生活所需，每天要步行数千步到一万多步。当然我认为我这是过度锻炼了，我认为每天行走四五千步才是更健康的，不会导致膝盖的过度磨损。

第三，国家缺糖了。

肥胖很重要的直接原因就是糖分摄入太多，减重就要控糖。

这里面的糖还不是字面意思的白砂糖、红糖这种小分子糖，也包括淀粉这些大分子糖类，因为经过消化也能变成小分子的葡萄糖。

国家真正重视的是白糖这种直接糖，中国的食用糖有三分之一的缺口。中国是全球第一大食糖进口国、第二大食糖消费国。

那最爱吃糖的国家是谁？你没猜错，就是美国，美国的肥胖率比中国高多了。

少吃点糖，也就不会胖了；少吃点糖，缺糖的压力也就减轻了。这是皆大欢喜的事。

全国政协委员、新疆农业科学院作物研究所高级农艺师王威告诉中国新闻周刊记者，目前全国95%以上的甜菜种子依靠国外进口，极端情况下会威胁我国糖业安全。

更直白一点说，白糖是存在卡脖子风险的。国产的甜菜种子质量也不如进口的。今年的中央一号文件明确提出要“推动糖料稳产提质”。

为什么糖这种最普通的日用品也要讲究粮食安全？自有“肉食者谋之”，我就不知道了，本文就是分析一下国家不允许你胖的三个主要理由，希望对你有用。