特朗普宣布拜登最后的赦免令无效，这一消息引发广泛关注。他声称拜登使用自动笔签署赦免令，以此为依据否定其合法性。这一言论瞬间成为焦点，在政治圈掀起波澜。特朗普向来以强硬姿态示人，此次对拜登赦免令的否定更是展现出他在政治博弈中的激进态度。自动笔这一细节被他抓住并加以利用，试图削弱拜登的行政权力。这一事件不仅反映出两党之间的激烈斗争，也凸显出政治中的细微之处可能引发的重大影响，让人们对美国政治的走向充满了更多的猜测与思考。

彭博社报道，美国总统特朗普表示，前总统拜登在最后一刻赦免了调查“1月6日国会大厦骚乱事件”的国会议员颁布的赦免令“无效、作废且不再具有法律效力”。这番言论预示着其阵营可能试图推翻延续百余年的总统赦免惯例。

华盛顿时间周一午夜刚过，特朗普在其社交平台Truth Social发表声明称，赦免无效，因为乔·拜登用自动笔签署了这些赦免令。这一主张与保守派智库传统基金会此前的质疑相呼应——该机构通过比对多份文件，发现拜登的签名笔迹完全一致，推断其使用了自动签名设备。不过特朗普在声明中并未提供实质性证据。

特朗普说，“我在此宣布，瞌睡乔·拜登授予‘政治暴徒伪委员会’及其他多人的所谓赦免令无效、作废且不再具有法律效力，因为它们是由自动笔完成的。换句话说，乔·拜登没有签署这些文件，但更重要的是，他对此一无所知！必要的赦免文件没有向拜登解释或得到他的批准。他对此一无所知，而知道的人可能犯了罪。因此，因此，那些在为期两年的对我和许多其他无辜者进行政治迫害期间销毁和删除所有证据的伪委员会成员，应充分意识到自己将面临最高级别的调查。事实是，他们很可能擅自利用美国史上最糟糕的总统——狡诈乔·拜登——的名义签署文件，而当事人对此既不知情也未同意！”

随后，特朗普还发布了一张图片，讽刺拜登用自动笔签署文件。

长期以来，赦免权一直被认为是美国总统拥有的最绝对的权力之一——法院一直不愿对赦免权的授予方式施加任何限制。虽然特朗普承认，最终应由法院决定赦免的有效性，但他的表态暗示司法部可能试图起诉拜登赦免的若干政敌，包括前众议员利兹·切尼、退役将军马克·米利和传染病专家安东尼·福奇。这些人士在拜登任期最后一日获得赦免，而特朗普此前在竞选集会上曾多次威胁要对他们进行起诉。

特朗普周日晚上在空军一号上对记者说：“这不是我的决定，这将由法院决定。但我会说这些赦免是无效的，因为我敢肯定拜登根本不知道发生了什么，有人用自动签名机代他签署赦免文件。”

法律界对此存在不同声音。2024年联邦上诉法院曾作出裁决，明确指出“宪法明文并未规定赦免必须采用书面形式”。1929年司法部法律意见书也强调：“宪法和法律均未规定行政赦免的具体执行方式，这完全由总统自行决定。”

小布什政府时期曾援引该意见书，为其使用自动签名机的做法辩护。这种电子签名设备被历任美国总统沿用数十年，用于处理日常繁重的文件签署工作。但这项技术的应用始终存在争议，核心问题在于难以确认总统是否亲自批准相关决定。