特朗普此次激活 200 多年前的《外国敌人法》并无视法院禁令驱逐 261 名帮派成员这一行为引发广泛关注。这一举措彰显了他在移民和治安问题上的强硬态度，试图通过极端手段维护社会秩序。然而，其做法也引发了诸多争议，一方面，他强调对帮派的打击以保障国家安全和社会稳定；另一方面，却不顾法院的合法裁决，显示出其对法治的一定程度漠视。这一事件反映出美国内部在移民政策等方面的复杂分歧与权力博弈，也让人们对其执政方式和理念有了更深入的思考。

3月15日，特朗普援引1798年的《外国敌人法》，命令驱逐261名帮派成员，将他们送往萨尔瓦多。这些人被关押在萨尔瓦多的恐怖主义拘留中心。这是自二战以来美国首次使用该法。

令美国社会感到震惊的是，在联邦法官詹姆斯·博斯伯格已经下达禁止令，暂停特朗普激活该法案后，美国政府的班机仍起飞，将被驱逐人员送往萨尔瓦多。萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔在社媒发帖，嘲笑美国法院，已经无法制约总统权力。

法官的紧急禁令未奏效

政府相关人士主张“口头命令”没法律效力

3月15日，特朗普意外地激活了200多年前制定的《外国敌人法》，对大批涉嫌帮派有组织犯罪的成员进行驱逐。美国上一次激活该法案还要追溯到二战期间，很多日裔美国人因此被关进集中营。有部分民间组织对此表示极为震惊，对美国政府提出上诉。这些组织认为，《外国敌人法》只适用于战争状态，不适用于和平时期针对犯罪人员进行驱逐。

15日当天晚上7点半左右，联邦地区法院法官詹姆斯·博斯伯格发布紧急命令，暂时禁止美国政府使用该法进行驱逐，并要求任何已在空中的驱逐航班返回美国。

不过，法官的禁令并未奏效，在禁令下达后，美政府方面仍在进行驱逐活动。政府相关人士表示，部分航班在命令发布前已离开美国领土，因此不违反命令，而且主张博斯伯格的“口头命令”没有法律效力。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在社交媒体上辩称，法官“无权阻止政府驱逐这些外国恐怖分子”，特朗普任命的司法部长帕姆·邦迪批评法官的裁决“无视既定法律权威”，称这会危及公共安全。另一方面，美国一些组织和法律专家质疑政府方面的解释，称这是对司法的“公开蔑视”。

▲萨尔瓦多执法人员严阵以待

值得一提的是，这批涉嫌黑帮犯罪的人员被转移到萨尔瓦多。该国年轻的总统布克尔是第一个恭喜特朗普当选的国家领导人之一，在打击犯罪等方面与美国合作密切。在第一批被驱逐人员落地萨尔瓦多首都圣萨尔瓦多后，布克尔在社交平台发布了一个视频，视频中显示，数量众多的执法人员严阵以待，被驱逐人员不仅被绑住手脚，还被执法人员击打，有人弯了腰。

在布克尔发布的另外一个帖子里，他配上了一张“博斯伯格发布紧急禁止令”的报道截图，并写道：“哎呦……这来得太晚了”。

与此同时，美国国务卿鲁比奥对萨尔瓦多方面配合接收表示感谢。

▲被驱逐人员被压弯腰

美法学教授：

国会的权威在特朗普面前已“完全坍塌”

高级法律分析师霍尼格表示：“在我看来，如果政府公开、故意违抗法院命令，我们就会陷入真正的麻烦。”特朗普上任后的这段时间以来，很多美国民众认为，特朗普代表的政府权力已经极大地压过了国会和法院两个体系。

布伦南司法中心自由与国家安全项目高级主管伊丽莎白·戈伊坦表示，虽然特朗普政府的很多成员出言不逊，但至少目前特朗普还没有公开声明法院的命令对政府无管辖权。她认为，最好的做法不应该是违抗命令，而是积极上诉，“总统如果不满意法官的裁决，补救措施是上诉，或者向上诉法院提出紧急上诉，但不能违抗命令。这意味着总统不能成为自己行为的法官。”

▲特朗普

得克萨斯大学法学教授桑福德·莱文森表示，最近的形势显示，国会的权威在特朗普面前已经“完全坍塌”了。对此，参议院少数党领袖查克·舒默表示，特朗普是否藐视法庭的问题一直困扰着他，让他“凌晨两三点醒来”。

“我相信共和党参议员会有人就此问题站出来。”舒默说道，“大约有五六位参议员公开表示，他们将努力维护法院的权威，如果特朗普试图违反法律，他们也会维护法律。如果有必要，我们国会也可以通过立法做到这一点。”