胡塞武装凭借其熟悉的地域环境和顽强的战斗意志，巧妙运用游击战术将美军拖入泥潭。他们擅长分散作战，以小股部队灵活出击，让美军难以捉摸其行动轨迹。在山区、城市小巷等复杂地形中，胡塞武装利用地形优势进行伏击、突袭，给美军造成重大伤亡和物资损失。同时，他们采取打了就跑的策略，使美军难以形成有效的围剿态势。这种游击战术让美军陷入长期的消耗战，耗费大量人力、物力和时间，却难以取得决定性的胜利，从而被牢牢地拖在了当地，无法轻易脱身。

据凤凰卫视报道，美国总统特朗普15日下令对也门胡塞武装发动大规模空袭，这也是他上任后，美军在中东发动的规模最大的一次军事行动。作为回应，胡塞武装马上声称一天之内便使用了导弹和无人机对美“杜鲁门”号航母群进行打击，还要把位于红海和阿拉伯海的所有美军舰艇作为袭击目标。

此前，胡塞武装曾多次击落美军MQ-9“死神”无人机，还曾发起自杀无人机和巡航导弹的组合行动，绕过美制“爱国者”防空系统保护，成功摧毁了多座沙特石油设施。

目前，美国在中东地区多个基地驻有部队，包括沙特、约旦、阿联酋和卡塔尔的空军基地，巴林的第五舰队司令部以及驻伊拉克、科威特和叙利亚的基地。美国动力网站指出，这些美军驻地都处于胡塞武装远程火力的打击范围内。

胡塞武装如何用游击战术，把美军拖入泥潭？以下摘编自西北大学中东研究所副教授王晋在节目《今日看世界》中的点评与分析——

从绝对实力上来说，美国要比也门胡塞武装强得多。确实，胡塞武装有很多劣势，它和美国完全不是一个等量级水平，但具体到红海周边的区域，从战略意志、地缘环境，包括当前所谓“扬长避短”的打法来说，胡塞武装也有它的优势。

首先，从战略意志上来讲，美国实际上不愿意直接大规模参与到中东地区的战事上，美国更多地希望通过战略敲打的方式，以最小的代价来获得最大的战略利益。因此，美国希望通过战略敲打和进一步激发所谓的“战略杠杆”，来实现自己的战略利益。

与美国相比，胡塞武装更希望倾巢而出，发动自己所有的力量来攻击。或许在此背景下，美国和胡塞武装反而达成了一个微妙的平衡。

第二，从区域上来讲，由于美国当前在红海周边，尤其针对胡塞武装的作战，还是要通过派遣海上舰队来执行。而海上舰队的补给，比如包括整体的维护、相关情报的分析，周边水域安全的侦测都是需要比较大的代价，这对美国来说，也是一种负担。而胡塞武装实际上背靠家门口作战，所以，美国和胡塞武装一个是“远道而来”，另一个是“以逸待劳”，两者又形成了一个微妙的平衡。

最后，从战法上来讲，美国还是采取了传统的战法，比如通过远程导弹、通过空军打击来实现战略目标。而胡塞武装则是通过包括远程无人机来进行打击，这种方式成本较小，但它所能造成的威慑力反而会比较大。因此，又形成了所谓“矛与盾”间的战略平衡。

在这样的背景下，胡塞武装和美国的长期对峙恐怕仍会持续，双方在不同量级上存在着战略意识、战术环境，包括整个战术打法上的差异，但这反而使双方形成了一个非常微妙的平衡。