孙立平提醒大家要警惕“美国已经成为一个失败国家”这样的话术。美国在诸多方面仍具有强大影响力，其科技、军事、文化等领域的成就不容忽视。虽然美国当下面临一些社会、政治等问题，如种族矛盾、政治极化等，但不能以偏概全地将其定义为“失败国家”。每个国家都有其发展的阶段性和复杂性，美国也在不断调整和应对各种挑战。我们应以客观、全面的视角看待美国，避免被这种极端的话术所误导，从而更准确地把握国际局势的变化。

一种刻意营造的话术：美国已经成为一个失败的国家

近年来，“美国已沦为失败国家”的叙事在舆论场中悄然蔓延。美国人自己在说，外人也跟着在说。在这种叙事中，美国的经济似乎已经弱不禁风、岌岌可危，随时可能崩溃。

事情真的是这样吗？

美国是一个不断被自己国民批判，甚至不断唱衰自己的国家。为了使自己的观点更加引人注目，夸大其词者不乏其人。

福山在2017 年 1 月发表的一篇文章，题目就是《美国已经是一个失败国家》。美国输了，我们输了，我们勇敢承认吧。这是现任美国国务卿卢比奥的原话，当然这是他在做参议员的时候在国会里说的。

而这种美国失败的叙事，成为很多人都接受甚至也跟着说的一种主导性话术，可以说是特朗普及其团队刻意营造的结果。

在伊利诺伊州的一次集会上，特朗普说：这是一个正在衰落的国家，这是一个向委内瑞拉和沙特阿拉伯乞求石油的国家，这是一个不再允许言论自由、犯罪猖獗、经济崩溃的国家。

在佛罗里达州迈阿密市，特朗普说：我们有个被操纵的国家，我们有个腐败的国家，我们有个没有边界的国家，我们有一个除了问题什么都没有的国家，我们的国家正在衰落。

在特朗普的推文中，他说：美国正在成为被世界嘲笑的傻瓜。美国边境的开放让大量非法移民涌入，导致恐怖分子、罪犯和精神病患者入侵美国城市，夺走了美国人的工作和财富。

美国的真相：成功还是失败？

成功还是失败？当然是首先表现在经济方面。非常有趣的是，特朗普在竞选时把美国的经济描绘成一种末世景象，但在重返白宫后不到两个月，就宣布美国正在进入黄金时代，正在迈入鼎盛时期。

美国的经济基本面究竟是怎样的？我们可以看一下如下几个方面的情况：

从宏观数据来看，在全球经济格局中，美国经济增长强劲，GDP多年来稳居世界首位。2024年美国名义GDP增速达5%，实际增速2.9%，失业率维持在3.5%的低位。在疫情之后，美国是发达经济体中经济增长最快的。

从国际比较的角度说，中国GDP占美国的比例，最高的时候达到77%，到2024年的时候，只有65.6%。当然，这当中有汇率的因素。16年前，欧盟和美国的经济规模旗鼓相当。但如今，美国经济比整个欧盟的总和还要大50%。

自奥巴马政府之后，历届美国政府都努力实施促进产业回流的政策，并取得明显效果。到2023年，美国的制造业投资规模已经达到了2010年平均值的三倍。有人估计，到2025年，将有84%的美国企业部分或全部回流其制造业务。

在高科技和高端制造业方面，硅谷作为全球科技创新的高地，汇聚了众多科技企业巨头。全球十家市值超万亿美元的公司，美国就拥有9家。这些企业不断推出具有变革性的产品和技术，引领着全球科技发展的潮流。在人工智能、量子计算、航空航天、生物医药、信息技术等领域，美国一直保持着领先地位。

美国的金融市场高度发达，纽约证券交易所和纳斯达克交易所是全球最重要的证券交易中心，吸引着全球的资金流入。即便面临严重债务压力，美元仍占据全球外汇储备的58%，美联储通过“金融抑制”手段维持着对全球资本流动的掌控。

所以，从各个方面来看，美国经济的基本面仍然是强劲的，其全球霸权地位并未发生动摇。当然，美国的问题也是明摆着的，比如债务高企、产业空心化、贫富悬殊、社会撕裂等，这也是实实在在存在着的。

如此话术为哪般？

我一点都不否认上述问题的存在，甚至认为有的问题可能比我们想象的还要严重。但这并不意味着美国是一个失败国家，正在走向崩溃的边缘。我们不要跟着特朗普的指挥棒，加入美国失败论的大合唱。

要知道，美国失败论是一种刻意营造的话术。

其一，这种话术有利于形成特朗普的“拯救者”人设。将美国描绘成一个失败的国家，是塑造特朗普为美国“拯救者”形象的重要手段。通过渲染美国经济的失败，特朗普得以将自己包装成能够重振美国经济、让美国再次强大的领袖人物，甚至是上帝派来的拯救者。

其二，失败的叙事，可以激发民众的情绪，促使民众团结在特朗普所代表的极右翼势力周围。按照特朗普团队那种简单化的叙事方式，美国之所以到了今天的地步，在很大程度上是别人占我们便宜的结果。这样，其采取的一些激进的、极端的政策，如贸易保护主义甚至霸凌小国，就很容易得到民众的支持。

其三，“失败叙事”可以为减少国际义务提供道德豁免。当特朗普向乌克兰索要巨额美元债务、施压欧洲自担防务时，这种话术将其解释为是“止损”而非背弃盟友。最显眼的是，很多人用失败国家的话术，为美国减少对乌克兰的援助进行辩护。他们总是非常体贴地说，美国现在自身已经是经济问题重重，没有足够的资源来支持乌克兰，应该将更多的精力和资源放在解决国内经济问题上。

其四，以失败叙事为政策转向提供合法性。这种话术通过将拜登政策与“失败”绑定，来瓦解新政自由主义经济政策的根基。拜登的《芯片法案》被斥为“荒谬计划”，其向英特尔提供的195亿美元补贴被指控“喂养财阀”。这样一来，削减社保开支、放松金融监管、废除劳工保护，均可在“挽救国家”的旗号下获得正当性。