新总理上台后，加拿大却率先对华开“首枪”，试图干涉中国内政，禁止中国对其相关产品征税。这一行为严重违背了国际关系准则和公平贸易原则。然而，中国商务部毫不示弱，果断反将一军。商务部凭借着坚定的立场和精准的应对策略，积极采取一系列措施予以回击。通过合法的贸易手段和政策调整，维护了中国的国家利益和产业安全，展现出中国在面对外部压力时的强硬态度和智慧应对，彰显了中国在国际经济舞台上的重要地位和影响力。

全球敢在贸易领域同时和中美“硬刚”的国家，加拿大堪称独一份。前总理特鲁多“成就”了这个“天才”剧本，如今却已黯然离场。新总理马克·卡尼刚上台就烧了三把火：一把怼中国，一把呛美国，一把烧向自家政坛——提前大选。狠是够狠，但狠得对吗？他为何一上来就这么着急地四处树敌？

卡尼上任后的第一枪，竟是向中国“开火”。3月中旬，加拿大政府就中国对加部分商品加征关税向WTO提起争端解决请求。表面看，这是“维权”，实则纯属活该。

早在2024年，加拿大便单方面对中国电动汽车加征100%关税，钢铝产品加征25%关税，此后又对电池、半导体、太阳能产品等启动歧视性征税程序。这种赤裸裸的贸易保护主义，连加拿大本国商界都看不下去。中国机电产品进出口商会直言，加方“罔顾事实，执意跟随个别国家搞单边打压”。

中方的反击简单直接：礼尚往来。2025年3月20日起，中国对加拿大菜籽油、豌豆等加征100%关税，水产品、猪肉加征25%。这不是“报复”，而是“对等”。商务部早有警告：加方若继续错误，中方将“采取一切必要措施”。

卡尼政府如今的申诉，无异于贼喊捉贼。中国外交部早就把话挑明：希望加拿大“坚持客观理性对华认知，奉行积极务实政策”。但卡尼显然没听进去。想和中国谈？先撤了那些针对中企的歧视性关税再说！

如果说对华强硬是“糊涂”，那么卡尼对美国的姿态倒是“清醒得发狠”。

3月14日宣誓就职时，卡尼当着全球媒体的面撂下狠话：“加拿大永远、永远不会以任何方式成为美国的一部分！”这话针对的是特朗普的“吞并”狂言——后者曾多次放话要将加拿大变成“第51个州”，甚至称特鲁多为“加拿大州州长”。

卡尼的底气来自对等反制。他宣布维持对美报复性关税，直到美国展现“尊重与公平贸易承诺”。特朗普的钢铝关税已让安大略省制造业损失惨重，乳制品倾销威胁魁北克农场主，而卡尼的策略是“以牙还牙”：不列颠哥伦比亚省和安大略省直接下架所有美国酒类商品，用地方行动支援国家战略。

但硬刚背后是残酷现实：加拿大75%的出口依赖美国市场，若贸易中断，半年内GDP将暴跌18%。卡尼的“经济多元化”计划——拉拢欧盟、亚洲，建跨太平洋走廊——听着美好，可远水难解近渴。这场豪赌，赌的是特朗普不敢真撕破脸，但若赌输了呢？

对外强硬，对内卡尼却玩起了“极限操作”。3月23日，他宣布解散议会，提前36天举行大选，投票日定在4月28日。一个刚上任10天的总理，为何急着打选战？

答案藏在权力逻辑中。卡尼是加拿大史上首位“素人总理”，从未担任过民选官职，民意基础薄弱。提前选举，既能借对美强硬姿态收割民族主义情绪，又能绕过党内掣肘巩固地位。但风险同样巨大：保守党党魁波利耶夫尔已嘲讽他“连社区议员都没当过，如何守护主权？”

更微妙的是，卡尼内阁被指“过渡性”。留任的外长、财长等要职，看似维持稳定，实则为选举铺路。这场“自己烧自己”的火，要么烧出个强势政府，要么烧成政治废墟。

对抗特朗普，加拿大或许别无选择；但对中国开枪，纯属傲慢自毁。特朗普的关税大棒是现实威胁，但中国的反制同样精准打击——加拿大菜籽油占中国进口市场的40%，豌豆占70%。若卡尼政府早听从中方劝告，本可借中国之力制衡美国。例如，中国在WTO同时起诉美加关税问题，这本是联手抗美的良机，但卡尼却选择“两头作战”。

这种“战略短视”暴露了西方政客的通病：对华强硬已成“政治正确”，哪怕代价是民生受损。加拿大农民、能源商、汽车工人，谁愿意为政客的面子买单？

其实，中国早就给卡尼指了明路。3月10日，外交部发言人毛宁的贺词意味深长：“期待加方坚持客观理性对华认知，奉行积极务实政策，同中方相向而行”。

“相向而行”四字，直指问题核心：加拿大若想摆脱美国钳制，必须跳出“选边站”思维。中国是全球第二大经济体，也是加拿大实现贸易多元化的关键伙伴。2023年，中加贸易额超千亿美元，但一直到今天，加拿大的对华政策始终在“安全焦虑”与“经济现实”间摇摆。

卡尼若真懂经济，就该学学德国前总理默克尔——顶着美国压力访华签大单，而不是一边喊着“多元化”，一边跟风对中国新能源产业搞封锁。

卡尼的三把火，烧出了加拿大的困境，也烧出了西方政治的悖论：越是小国，越爱表演“强硬”，却忘了真正的生存智慧是“平衡”。怼美国，可以；怼中国，也行。但同时怼两个大国？这叫自杀。加拿大需要明白：中国不是敌人，而是破局的钥匙。

卡尼说“加拿大正处于危机中”，但他没意识到，最大的危机不是特朗普，而是自己的战略迷失。