“我要格陵兰岛”，这一宣称背后反映出美国的复杂心态和行动意图。从态度上看，美国多次提及对格陵兰岛的兴趣，显示出其在地缘政治等领域的野心，试图通过掌控这一巨大岛屿来拓展自身影响力范围。然而，从实际行动层面来看，美国的认真程度或许存在一定的局限性。格陵兰岛拥有独特的地理和资源优势，其主权归属已历经多年且受到国际法律和条约的约束。美国虽有意愿，但要真正实现对格陵兰岛的掌控，面临着诸多国际舆论压力、丹麦的坚决态度以及复杂的地缘政治博弈等诸多挑战，其能否真正付诸行动并取得实质性成果仍充满不确定性。

特朗普：我要格陵兰岛，未来格陵兰岛可能是美国的一部分。

副总统万斯夫人乌莎·万斯：这就带团去。

特朗普：此行是应格陵兰岛人民邀请，收到了“来自许多许多人的许多许多邀请”。

格陵兰岛声明：从未发出任何对私人或官方的访问邀请。

美国：乌莎·万斯母子是以私人身份去的。

美媒：随行名单里，有国家安全事务助理华尔兹、能源部长赖特等人。

副总统万斯：“不想让夫人独自享受乐趣，我要一起去！”

美方：这是文化和外交之旅，主打感受雪橇节热闹。

纽约时报、CNN、路透社：华尔兹和赖特要去位于格陵兰岛西北部的皮图菲克太空基地，听取美军简报；万斯要去“看望美军人员”，并“视察格陵兰岛的安全状况”。

——您说，到底信谁的？

3月14日，美国副总统万斯和妻子乌莎·万斯在美国密歇根州一场活动上。图源：新华社

一

格陵兰岛，位于北美洲东北部，世界第一大岛。

第一个总统任期时，特朗普就曾提出要“购买”格陵兰岛。去年胜选后，特朗普多次表态“夺取格陵兰岛控制权”，并派出长子到访，声称不排除通过军事或经济压迫手段拿下该岛的可能。

为啥如此执着？

中国社会科学院美国研究所副所长、研究员袁征分析，格陵兰岛有3点“过人之处”——

一是丰富的稀土、石油和天然气资源，尤其是稀土，对军工及半导体产业十分重要。

二是该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要。

三是格陵兰岛是丹麦自治领地，外交、国防事务等归丹麦管，但又有独立的议会和政府。这让特朗普觉得，可以“收购”、接管该岛。

3月11日，格陵兰岛自治议会选举结束，主张“缓慢推进独立”的民主党获胜。《纽约时报》认为，“现在（夺岛）的时机再好不过了。格陵兰岛人正在重新审视丹麦统治下痛苦的殖民历史”。

一个愿买，一个……格陵兰岛自治政府总理埃格德怒斥：“美国总统国家安全事务助理来格陵兰岛做什么？他的唯一目的，就是展示（美国）凌驾于我们之上的权力！”

面对美方来势汹汹，埃格德直言不讳：“这是施压和挑衅，极具攻击性！”

这是3月20日拍摄的丹麦自治领地格陵兰岛首府努克景色。图源：新华社

二

其实，美国对格陵兰岛垂涎已久。用《纽约时报》的话说，“150多年来，美国官方一直试图得到格陵兰岛”——

1867年，时任美国国务卿苏厄德主导与丹麦谈判购买格陵兰岛，但没达成协议；

1946年，杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，丹麦拒绝；

1951年，出于军事控制目的，美国同丹麦签署国防协议，赋予美国在该岛建造和维护军事基地的权利……

现在，格陵兰岛是北美防空司令部的重要阵地。丹麦皇家防务学院战略与战争研究系主任克里斯滕森说，美国基本上已可在格陵兰岛为所欲为。

看来，“为所欲为”和“完全拥有”还是不一样。万斯声称，许多其他国家“威胁”格陵兰岛，也威胁了美国和加拿大，美国要重振格陵兰岛安全，“维护全球安全”。

袁征分析认为，在当前大国博弈的背景下，格陵兰岛的经济、交通、军事价值进一步凸显。

《华盛顿邮报》更是着眼未来：随着全球气候变暖、北极冰盖加速融化，“全球大国正在想象有一天，亚洲、欧洲和北美之间的船只无需向南穿行巴拿马或苏伊士运河，而是走新的极地路线”……敢情，美国退出《巴黎协定》，不愿致力于气候变化，是为了整新的战略航道，自己当东道主收过路费？

在专家看来，所谓“武力夺取”恐怕只是过过嘴瘾，不太可能付诸实践。“短期看，85%的格陵兰岛居民反对加入美国，美国‘夺岛’期待怕要落空。但美方不会轻易放弃深度染指格陵兰岛的想法。”袁征认为，未来美方会在该岛持续加强军事存在，或给丹麦政府和当地民众一些好处、承诺，以换取更多资源开采权。

三

从再度入主白宫开始，特朗普放出的“领土诉求”就震撼了世界。

今年1月，特朗普在社交平台发布把加拿大纳入美国版图的地图。图源：参考消息

“让加拿大成为美国第51个州”，将墨西哥湾更名为“美国湾”，拿下格陵兰岛、巴拿马运河……这些社交媒体上的“豪言壮语”，不免让人想起十九世纪开疆拓土、殖民扩张的帝国主义。

为何如此？袁征分析，进入第二个任期，共和党掌控国会参众两院，最高法院也由保守派主导，建制派声音被大大削弱，特朗普执政底气更强，也更“放飞自我”。

这一系列言行看似无厘头，其实有深层逻辑：“美国优先”思维与孤立主义外交传统紧密相连，应对国内事务同时更重视周边地区扩张；对国际秩序不屑一顾，只信奉弱肉强食的丛林法则。

从挥舞关税“大棒”，到重启“退群”模式，再到肆意损害别国主权尊严，作为二战后国际秩序的主要构建者，美国近期的一系列言行，可谓“礼崩乐坏”。这不仅严重冲击现有国际秩序和美国自身形象，也再次让其宣称的“基于规则的国际秩序”成了一句笑话。

作为美国霸权支柱之一的盟友体系，也将在“美国优先”的打压下更加脆弱、焦虑。

事实上，特朗普想象中开疆拓土的“黄金时代”，可能会给本已高度极化的美国社会和政治以最后一击。就像美国历史学家戴维·波特描述的，美墨战争后，美国前脚还在为获胜、为占领大片领土狂喜，后脚就坠入了内战深渊。