“00 后女孩网售剩药被判贩毒案”二审择期宣判，此案的焦点在于女孩有无贩卖毒品的故意。在庭审中，双方围绕相关证据展开激烈辩论。一方面，检方强调女孩的行为看似是网售剩药，实则符合贩毒的特征，其应明知药品的流通渠道和用途。另一方面，女孩及其辩护律师则坚称其初衷只是处理家中剩余药品，并无贩卖牟利的故意，对相关法律规定存在误解。这一焦点问题将决定女孩最终的判决结果，也引发了社会对类似案件中主观故意认定的广泛关注与思考。

3月31日下午，“00后女孩网售剩药被判贩毒案”在浙江省嘉兴市中级人民法院二审开庭。

当日18时许，被告人马女士的辩护律师廖建勋告诉红星新闻记者，二审庭审已结束，将择期宣判。廖建勋表示，此次庭辩焦点是被告人马女士有无贩卖毒品的故意等。

▲一审判决书。受访者供图

据浙江省海盐县人民法院2024年12月30日下达的一审判决书，马女士因通过快递邮寄方式向2人2次贩卖、运输国家管制的精神药品，法院认为其行为构成贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金2000元，没收其违法所得300元。

马女士出生于2002年，案发于2024年，当时22岁。马女士告诉红星新闻记者，她毕业后找到了一份工作，实习期间身体突然出了状况，生活无法自理。经过就诊，马女士被确诊为系统性红斑狼疮和狼疮性脑病。

一份2023年12月17日的门诊病历显示，马女士确诊干燥综合征2年，2023年11月四肢乏力，2023年12月突发晕厥5次；2023年12月，诊断考虑系统性红斑狼疮，狼疮性脑病。

涉案的药物是酒石酸唑吡坦片（思诺思）。马女士告诉红星新闻记者，生病后，她去医院开了思诺思用于安眠。马女士提供的上海市精神卫生中心处方签显示，2024年1月15日，马女士通过门诊药房购买过4盒思诺思。

▲马女士购买思诺思的处方签。受访者供图

据澎湃新闻，公开资料显示，思诺思（酒石酸唑吡坦片）是一种镇静催眠药，通过抑制神经兴奋发挥助眠作用，用于治疗偶发性和暂时性失眠。值得注意的是，酒石酸唑吡坦片是处方药，属于二类精神药品。

马女士说，2024年6月，她的病情有所缓解。由于家庭拮据、剩余药物较多不想浪费，她将剩余的思诺思等药物挂在网上出售。随后，她将2板思诺思（共14片）以120元的价格出售给广州一名买家，又将3板思诺思（共21片）以180元的价格出售给浙江一名买家。浙江买家董某收到药物后，即向所在地警方举报了马女士。

马女士告诉记者，董某向其购买思诺思时自称没生病，并称“不是有瘾也不会来找你”，马女士表示她“听不懂”，她就是“病好了、处理剩余的闲置药品”。

一审判决书显示，经审理查明，2024年6月4日，马女士为牟取非法利益，在明知唑吡坦系国家管制精神药品且可能被用于吸毒上瘾的情况下，在社交软件上发布出售酒石酸唑吡坦片的帖子，以人民币120元的价格向牛某某出售2板酒石酸唑吡坦片（14颗），并通过快递邮寄给对方。2024年6月5日，马女士以人民币180元的价格向董某出售3板酒石酸唑吡坦片（21颗），并通过快递邮寄给对方。

2024年6月8日，民警从董某处扣押酒石酸唑吡坦片3板（21颗）。经鉴定，均检出唑吡坦成分。2024年7月5日，马女士被取保候审。海盐县人民检察院以马女士犯贩卖、运输毒品罪向法院提起公诉，于2024年11月4日获法院受理。

法院下达一审判决后，马女士提起上诉。