吉卜力画风以其细腻的线条、温馨的色彩和独特的艺术风格在动漫界独树一帜，如今刷屏朋友圈，引发广泛关注。然而，随之而来的一键改图现象也引发了争议。这种便捷的改图方式虽能让普通图片瞬间拥有吉卜力的韵味，但也可能引发版权问题。从法律角度看，未经授权擅自使用吉卜力风格改图可能构成侵权行为。一方面，这会损害吉卜力工作室的知识产权；另一方面，也会影响整个动漫行业的创作环境和市场秩序。我们应在享受改图乐趣的同时，尊重原创，避免因一时的便捷而陷入法律纠纷。

“我强烈认为这是对生命本身的侮辱。”

文 | 竹 里

梦核风格的小猫、“打工人”版的Hello Kitty、一键Jellycat……相信你对这些AI生成的图片肯定不陌生，它们曾火遍全网。但现在C位的不再是它们，而是一款新的AI生图风格：吉卜力动漫风。一张普通的生活照或者风景照，一键转换成吉卜力画风，太神奇了。

大多数人发布在朋友圈，纯粹只是觉得好玩有趣，并没有什么恶意，但一个担忧也随之而起：人工智能对吉卜力工作室风格的精准输出，是否经过吉卜力工作室授权和许可，是否涉嫌侵权？一键改图的你，会摊上事吗？

目前吉卜力工作室尚未明确对此事表态，但早在2016年，宫崎骏本人此前在评论人工智能动画时曾说：“如果你真的想做一些令人毛骨悚然的东西，你可以去做。我根本不想把这项技术应用到我的工作中。”“我强烈认为这是对生命本身的侮辱。”

“吉卜力画风 拯救了我的婚姻”

在3月26日的直播中，OpenAI CEO山姆·奥特曼和团队展示了如何在ChatGPT中把一张自拍照转换为动漫风格的图片。观看者们很快发现，其画风与日本吉卜力动画工作室极为相似，并开始在互联网上自发体验、传播。

一位用户甚至将这称作OpenAI模型的“第一次病毒式传播”。

社交媒体上，很多网友正在发布吉卜力风格的图片，从自拍照、家庭照到表情包，应有尽有。

转换人物比景色效果要好很多。

图源/小红书网友

图源/小红书网友

在一条被2000多万人查看的帖子中，网友Grant Slatton分享称，赶紧把你和妻子的合照转化成吉卜力风格然后发给她，绝对是极大的加分行为。

跟帖的大量网友也纷纷感谢称：“谢谢老哥，你拯救了我的婚姻。”

这件事的火爆程度，也让OpenAI首席执行官奥特曼感慨称，自己埋头苦干研究了十年AI，竟然因为AI能画吉卜力风格的图片爆火了一把。

他不仅将头像换成了吉卜力风格编辑后的个人照，还自嘲道：“为了创造超级智能努力了十年，前七年半几乎没人关心，之后两年半大家因为各种事讨厌我。有一天醒来收到了成百上千条信息：‘看，我把你做成了一个吉卜力风格的帅小伙’。”

就连OpenAI的竞争对手，xAI的创始人埃隆·马斯克也加入其中，他在社交平台X上发布一张他制作的吉卜力风格的AI图片，并配文“这是今天的主题”。

吉卜力风格图片的火爆，让OpenAI的服务器不堪重负。OpenAI决定推迟向免费用户开放这一图像生成工具的时间。山姆·奥特曼在社交平台X上发帖称，“我们的GPU快要炸了”。

会不会侵权？

“我希望吉卜力起诉你破产”。

OpenAI、谷歌等AI公司的最新技术，帮助大量网民实现“一键改图”的愿望，但也再度激发了AI时代的法律争议，吉卜力风格图片的刷屏，在版权法上是否会构成侵权？在社交媒体上，有用户在山姆·奥特曼的帖子下留言：“我希望吉卜力起诉你破产”。

记者在ChatGPT上询问，“OpenAI被吉卜力工作室授予版权了吗？”

ChatGPT回答称：截至目前，OpenAI并未获得Studio Ghibli的版权或与其进行过授权合作。Studio Ghibli是日本著名的动画制作公司，以其独特的风格和作品而闻名，例如《千与千寻》《龙猫》等。不过，OpenAI拥有自己的模型和技术，并且可能使用公开的艺术风格作为参考（如吉卜力风格）来生成图像，但这并不意味着与吉卜力工作室之间有版权授权关系。

图源/Sam Altman X

OpenAI发言人则表示，ChatGPT拒绝“以个别活跃艺术家的风格进行生成”，但允许生成“更广泛的工作室风格”。

对于其中可能牵涉的版权争议，多位律师表示，一般情况下“风格”是没有著作权的，绘画风格属于创意层面，著作权法只保护具体的表达，而不保护创意。如果网站提供把一张照片转化成特定风格的图片的技术，这个技术服务是不侵权的；但是如果生成的内容和吉卜力里面的角色或者场景有较高的一致性，那可能就会构成侵权。

那么，训练是不是侵权？目前实践中争议比较大。人工智能服务者认为，这个属于合理使用，而艺术家则认为，应当需要授权。“这个问题在中国和美国目前都有司法诉讼在进行中，而法院尚无定论。”上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示。

当然，在赞叹AI模仿功能的强大之余，人们也必须直面一系列严肃的问题：人工智能对人类艺术风格的模仿，真的可以不加限制吗？甚至某一天达到“以假乱真”的程度，直接取代“作者风格”？

去年，有超1.1万名创意人士签署公开信，谴责未经许可使用人类艺术来训练人工智能。其中提道，“这些模型及其背后的公司剥削人类艺术家，在未经许可或付费的情况下使用他们的作品来构建与他们竞争的商业人工智能产品”。

目前，吉卜力工作室及其母公司日本电视台，尚未对这一轮AI生成浪潮做出回应。