失踪女硕士的事件引发广泛关注，当得知其“收留者”涉嫌犯罪被控制后，强奸罪是否构成成为焦点话题。律师对此有着专业的考量角度。从法律层面看，强奸罪的判定需依据是否违背妇女意志发生性行为等关键要素。若“收留者”存在以暴力、胁迫或者其他手段强迫女硕士发生关系的行为，极有可能构成强奸罪。但这需要全面收集证据，包括当事人陈述、现场痕迹、相关证人证言等。这一事件不仅关系到失踪女硕士的权益保护，也考验着司法机关在证据认定、法律适用等方面的公正性与严谨性。

12月10日，山西省和顺县联合调查组通报“女硕士患精神分裂症失踪十余年被找回”事件，将女硕士卜某带回家并育有子女的张某涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。

通报称，卜某，女，汉族，现年45岁。2008年硕士研究生毕业后至2011年期间，因精神异常多次在多家医院接受治疗。2011年5月26日，从晋中市榆次区家中走失。2011年8月，和顺县青城镇土岭村石叠村组村民郭某（女，现年78岁）在本村附近发现卜某，且有精神异常表现，数日后由本村村民张某（男，汉族，现年46岁）带回家中，并育有子女。

关于是否涉嫌强奸问题。经查，张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。

关于是否涉嫌拐卖妇女问题。经走访青城镇土岭村石叠村组及周边村村民，2011年7至8月间，卜某曾独自在青城镇土岭村石叠村组及周边多个村停留10余天，有精神异常表现。截至目前，尚未发现卜某被拐卖的线索和证据，公安机关仍在深入调查。

关于是否涉嫌非法拘禁等问题。经走访石叠村组多位村民，卜某在村生活期间，精神疾病症状明显，但也常独自外出购买零食，未发现其离村出走的情况。是否涉嫌非法拘禁及其它违法犯罪，公安机关正在进一步调查。

通报称，对其它涉嫌违法犯罪、失职失责等问题，和顺县将依法依规严厉惩处，后续调查情况及时通报。

目前，卜某已住院治疗。对卜某及其子女，和顺县将积极开展帮扶救助。后期根据案件处理情况，依法确定其子女的监护责任。

据媒体此前报道，1979年出生的卜某，从小品学兼优，于2008年硕士研究生毕业，获得工学硕士学位。然而，就在她报考博士时，因未及时更换二代身份证，无法考博士。

其哥哥卜先生表示，妹妹后来患上精神分裂症，他到学校将其接回，在送医治疗一段时间后，妹妹出院在家休养。但在2010年年初，妹妹离家失踪，从此杳无音讯。家人也曾四处寻找妹妹并报了警，但一直没有她的任何消息。

今年11月25日，山西晋中市和顺县一名女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，希望帮她婶婶寻找亲人。

经志愿者和警方帮助，她的婶婶终于找到了亲人，并证实其婶婶就是卜某，已育有两个孩子。

此后，卜某被家人送往山西太原的医院接受治疗。

和顺县公安局曾于12月3日发布《警情通报》称，近期，该局青城派出所民警在社区警务工作中发现，和顺县青城镇土岭村居民卜某（女）不能准确表述自己的身份信息，派出所民警在山西及周边省市开展了大量核查比对工作，成功于11月26日与该女子父亲卜某贵（晋中市榆次区居民）取得联系。

经警方确认，卜某（女）系卜某贵直系亲属。经初步调查，卜某（女）于2011年5月从家中走失，后被山西省和顺县青城镇居民张某收留，相关情况正在进一步核实调查中。

但这份通报中的“收留”二字引发争议，不少网友质疑“被收留是否是女方自愿的”“是否存在犯罪行为”等。

12月9日上午，晋中市妇女联合会工作人员就此事回应称，目前，该机构下属的相关部门已介入调查。和顺县妇女联合会工作人员也表示已介入调查，之后会发布官方通报。

针对网友的诸多质疑，收留者张先生的侄女曾开直播和发视频回应：“花花（卜某）也有清醒的时候，她清醒的时候为什么不走？为什么毕业了31岁都没有工作？因为她是一个对社会、对国家无用的人！哪个单位会用一个精神病患者工作？我承认我二叔收留她，这个事是不对的。”

律师解读

湖北炽升律师事务所吴兴剑律师曾就此事谈到，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第一条规定：明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人同意的，不构成强奸罪。

因此，此事需要公安部门调查和鉴定女子卜某是不是精神病患者，有没有完全行为能力。“如果说她没有任何行为能力，那不管采取什么手段与其发生性关系，都应该是以强奸罪来论处。如果该妇女是间歇性精神病患者，在其未发病期间与之发生性关系的，如果说是本人同意的话，那就不构成强奸罪。但是如果说未经本人同意，采取了暴力协议或其他手段的，违背妇女意志的，那就构成强奸罪。”

上海锦天城（福州）律师事务所合伙人蔡思斌律师表示，张某一家的“收留”行为真实性有待商榷，与无民事行为能力的精神病人发生性关系可构成强奸罪。

蔡思斌律师分析称，卜某两年内便为张某产下两子，作为无民事行为能力的精神病人，卜某不能辨认自己的行为，在法律上其不能作出有效的性同意，张某的行为将涉嫌构成强奸罪。

蔡思斌律师说，最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年4月联合发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”该规定虽然已经于2013年1月18日失效，但规定中的此项内容一直被司法实践和理论所秉持。“精神病女子没有性防卫能力，因此只要发生了性关系，即使双方共同生活并抚养小孩，男方也构成强奸。”