近日，尹锡悦被罢免韩国总统职务，这一事件历经 111 天审理，刷新了纪录。弹劾案为何耗时如此之久？一方面，案件涉及诸多复杂的政治博弈与权力纷争，各方利益交织，需要仔细梳理和权衡。另一方面，司法程序的严谨性和公正性要求对每一个环节都进行细致的审查与论证，以确保决定的合法性与合理性。这 111 天的审理过程，不仅反映了韩国政治生态的复杂性，也凸显了司法在维护国家治理秩序中的重要作用。它将对韩国的政治走向产生深远影响。

据央视新闻，当地时间4日上午，韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案进行宣判，宪法法院通过弹劾案，宣布罢免总统尹锡悦。

尹锡悦成为继2017年朴槿惠被弹劾下台之后，第二位被弹劾下台的韩国总统。

去年12月14日，韩国国会表决通过针对尹锡悦的弹劾案，案件随后被送至宪法法院审理。截至目前，此案审理历时111天。

中新网报道指出，尹锡悦弹劾案已刷新韩国总统弹劾案最长审理纪录。据上观新闻，该案审理时长远超前总统卢武铉、朴槿惠弹劾案审理时长（分别为63天和91天）。

▲3月8日，尹锡悦获释后在首尔拘留所前向支持者挥手。图据中新网

在尹锡悦弹劾案宣判之前，韩国宪法法院已对国务总理韩德洙弹劾案作出宣判。据悉，韩德洙于2024年12月27日被国会弹劾，上月24日宪法法院驳回了针对韩德洙的弹劾。据新华网报道，宪法法院曾表示将优先处理尹锡悦弹劾案，随后却更改计划，率先公布对韩德洙弹劾案的裁决。分析认为，优先对韩德洙弹劾案进行宣判，旨在暂时稳定韩国政局。

尹锡悦弹劾案之所以迟迟未宣判，主要出于三个因素考量。第一是案情的重大性。尹锡悦弹劾案的焦点在于尹锡悦发动紧急戒严，调用军队携带实弹进入韩国国会。尹锡悦还被指下令逮捕韩国主要政治人物。这样的情况可以说从未出现在此前的总统弹劾案之中，因此宪法法院比以往更加谨慎。

第二是案件的复杂性。在弹劾案法庭辩论过程中，多名核心证人接受问询，但对戒严时一些关键细节，不同证人存在完全相反的主张，这也让宪法法官们在认定事实上存在一定困难。

第三是弹劾案的社会关注度极高。围绕着尹锡悦发动紧急戒严以及随后的弹劾，韩国社会支持和反对弹劾阵营持续举行集会、示威，彼此意见激烈交锋，争执不断，甚至还曾发生尹锡悦支持者闯入法院大肆破坏的暴力事件。

▲1月23日，弹劾案庭审第四次公开辩论，尹锡悦向前国防部长金龙显提问。图据央视新闻

据上观新闻报道，自2月25日庭审辩论结束以来，宪法法院几乎每天都在闭门审议案件争议点，即弹劾所涉五项指控：紧急戒严是否违宪、军警围堵国会是否违宪、发布“禁止政治活动”条款是否越权、是否曾有“逮捕议员或法官”指示，以及是否试图操纵选举委员会。

对于这些争议点，韩国国会和尹锡悦方面一直各执一词，交锋激烈。国会主张，尹锡悦未召开正式国务会议即发布戒严令构成违宪；试图动用军警压制国会、阻挠表决，破坏民主机制。尹锡悦方则坚称，紧急戒严行动合法，未曾命令逮捕政治人物，出动军队旨在维持秩序，证人证词存在前后不一。

红星新闻记者 黎谨睿 综合央视新闻、上观新闻、新华网、中新网