“别了，尹锡悦！”韩国 8 名法官以 8:0 清一色赞成弹劾，这背后反映出诸多复杂因素。尹锡悦在其执政过程中，一系列政策引发了国内各界的强烈不满，尤其在对美外交等关键问题上的举措，触动了韩国的国家利益和民众情感底线。法官们的这一裁决，彰显了司法对政治行为的监督和制衡作用。这一结果也意味着尹锡悦的执政之路面临重大挑战，韩国社会将进入新的动荡与调整期。这一事件不仅对韩国政治格局产生深远影响，也引起了国际社会对韩国内部政治动态的密切关注。

需注意，这只是基于给定内容的一种创作，实际情况可能更为复杂，具体需结合更多背景信息来综合分析。

8:0，韩国宪法法院4日上午裁定罢免尹锡悦。尹锡悦也成为韩国宪政史上第二位被弹劾下台的总统。

宪法法院代理院长文炯培表示，8名法官全员同意罢免尹锡悦，8:0的一致结果。文炯培法官也在4月离任前，就此画上了他法官生涯的句点。

这是宪院2月25日结束弹劾案庭审最后一场辩论后，时隔38天进行宣判。超过卢武铉、朴槿惠弹劾案审判前的评议时间。

夜长未必梦多，为什么是8:0？

不得不提一句法庭外面，方圆150米内是无人区，不许靠近，挺尹和保尹阵营对立气氛早已拉满。这些外景，从8名法官在法庭大楼办公室内就能清晰看到。这当然是双方阵营给法官传递的信息，但算不算是对法官的压力看8人对专业的坚持，也看哪个判决结果更符合多数国民利益。说到底，8名法官也是韩国国民，法理裁决不可能违背国家利益，宪法法院本身就是韩国国家利益的最后一道阀门。

法官们有深厚的法学专业知识进行裁决，这8人也有党派倾向，5个进步派，3个倾向于保守派，弹劾尹锡悦至少要有6票赞成。

从法学专业来讲，8:0的结果符合预期。体现出法官裁决没有掺杂政治因素，3个保守派倾向的法官也对弹劾投下了赞成票，包括由尹锡悦亲自提名并任命的郑亨植。

对尹案的裁决最终参照了朴槿惠弹劾案的处理，同样的8:0通过。这可能是法官们最容易自圆其说，也是最超然的一种做法，不论是倾向于哪个党派的，以法理做出判断，对得起身上穿的法官袍，守住了底线。

如果最终弹劾案不过，尹锡悦脱身官复原职，说明法官在裁决过程中出现严重意见分歧，还是韩国最有权威的法官群体内部的分歧。法官按党派倾向划线，出现5:3这类结果，意味着法院的专业权威已经靠边站，宪法法院跟韩国国会没有什么两样。这种分歧会向法院门口虎视眈眈的两方支持者传递什么信号？

尹锡悦如果过关，粉丝们自然欢天喜地，李在明支持者必定哭天抢地。问题是不管什么结果，总有一方阵营不愿接受。首尔的整个冬季冰天雪地，没日没夜露天街头抗争，难道就等来这个结果？除非李在明号召他的支持者理解并接受这个结果，问题是老李有这么大度，会展现这种格局吗？弹劾案如不过，李在明阵营会认定，宪法法院的专业性和权威性已经荡然无存，既然法院不能主持公道的话，那就由他们自己到街头去讨回公道！这种抗争或许会一直持续到下一次总统大选。

如今，弹劾案通过，对尹锡悦支持者来说如丧考妣，就算有多不甘心，哪怕走上街头发泄情绪，终归在宪法法院终裁面前会显得底气不足，于理于法都已经矮了半截，只能借助时间去抚平伤痛。

两害相权取其轻，弹劾尹锡悦对韩国社会撕裂相对较小。

8名法官的评决依据终究不是看民意，关键的依据是法条，从判决书中写到，尹锡悦去年12月宣布紧急戒严违反了戒严法，出动军人进入国会违反了宪法，逮捕政界人士属违法，宣布紧急戒严也侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕的特权，严重违法，法所不容。

只能怪尹大统领自己所犯之事如此清晰地落入法条，就连有心想为他平反的保守派法官郑亨植，或许也失去了投下一张无足轻重反对票的意愿。从两大阵营的撕裂程度看，就算郑亨植投桃报李，为尹锡悦投下挽回颜面的一票，除了显示他专业被党派属性压倒，只会给挺尹阵营送上一个持续抗争的理由。这或许是郑法官最终放弃当出头鸟的心路。

郑亨植和另外两位保守倾向法官一边倒支持弹劾案，也是无声中告诉尹锡悦：够了，为了韩国就别再闹了，到此为止吧。