《“法学教授告深圳交警胜诉”真相》

一段“法学教授告深圳交警胜诉”的视频热传，引发诸多关注。但事实真相却需进一步剖析。在网络传播的热潮下，很多人仅凭视频标题就匆忙定论。实际上，这一事件背后有着复杂的法律关系与执法情况的考量。这一事件的传播反映出公众对交警执法公正性以及公民维权结果的高度关注。但在获取信息时不应偏信片面内容，而应深入探究事件全貌，包括事件的具体经过、法律依据等，这样才能真正理解事件的本质，避免被不实信息误导。

近日，多段“教授告深圳交警胜诉”的视频在各大视频平台传播，甚至有视频称该教授“以一己之力舌战群雄”。

在广东深圳盐田区人民法院的行政案件庭审录像中，原告摩托车主独自出庭应诉，熟练引用法律条文，与被告交警部门四名出庭人员展开激烈辩论。网络上，大量自媒体将完整录像切片。

据媒体最新报道，视频中多个信息与事实不符。

案件开庭时间为多年前

有自媒体称该案发生在2024年，还有的称庭审时间是“近日”。对此，盐田法院相关负责人表示，该案件发生时间为2020年9月，开庭时间为2021年。

庭审录像截图

负责人介绍，2020年9月11日，原告王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）对王勇作出扣留机动车的行政强制措施以及罚款2000元的行政处罚决定。王勇认为交警执法过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。

据悉，该案的庭审录像最初是审判当日在中国庭审公开网进行了直播，随后，录像发布在庭审公开网的直播回顾栏目里。

该案庭审录像在2021至2023年已先后被传播和讨论过多次，近期，因部分自媒体重新制作并发布相关片段，又在网上引起关注。

原告身份并非网传的法学教授

原告王勇的身份也被广泛关注。因王勇在庭审过程中熟练引用相关法律条文，于是不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。

12月5日，记者从相关人士处了解到，庭审原告王勇并非深圳大学法学院教职工，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师。

此外，大量自媒体在传播庭审录像时称，“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费35元……”

对此，盐田法院相关负责人表示，该案原告王勇一审败诉，法院于2021年10月28日已判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于2022年2月15日判决驳回上诉，维持原判。

判决认定，王勇实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，龙岗交警大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施，及作出罚款2000元的处罚决定适用法律正确。

深圳禁摩政策未取消

此外，网络上还流传，“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。

事实上，该案中，当事人王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且记者经查询，深圳的禁摩政策并没有发生变化。

请大家不信谣、不传谣！