在上海，竟出现了令人震惊的“一墓二卖”现象。一位男子满心悲痛地为父亲落葬，却愕然发现原本属于父亲的墓穴已立起了他人的墓碑。这无疑是对逝者及其家属的极大伤害，让他们在悲痛之中又增添了愤怒与无奈。墓穴作为逝者的安息之地，本应是庄严且唯一的，这种“一墓二卖”的行为严重违背了道德和法律规范，不仅侵犯了逝者家属的权益，也亵渎了逝者的尊严。相关部门应迅速介入调查，依法严惩这种不法行为，还逝者及其家属一个公道。

老人去世后，施先生安排丧葬事宜时，却被告知15年前为老人购买的墓穴已被“一墓二卖”，并早已立上了其他人的墓碑。协商未果后，施先生以公墓运营管理单位违约为由，诉至上海市浦东新区人民法院，诉请解除双方的《墓地认购合同》，并要求被告赔偿墓穴另行购置费、落葬伙食费及精神损害抚慰金等共计35万元。

清明节前，浦东法院对本案进行开庭审理并当庭作出一审判决：被告赔偿施先生墓穴另行购置费、精神损害抚慰金等共计28万元。

2010年3月，施先生与某公墓运营管理单位签订《墓地认购合同》一份，施先生出资2.38万元为其父亲认购该公墓寿墓穴一座，使用期为50年，公墓运营管理单位负责墓穴维修保养，保持墓地的完整。同日，施先生足额支付了认购款。

今年2月，施先生的父亲过世。在办理丧葬事宜时，施先生却被告知，其所认购的墓穴早于2013年就已被转售他人且2020年就已经被实际占用。同时，该公墓内已无同等规格的墓穴可供施先生选择。这意味着，施先生只能为父亲另寻墓穴，另行择期落葬。

公墓运营管理单位在庭审时称，因工作人员失误，施先生所认购的墓穴确实被转售他人且已被占用，该公墓现已无同等规格的墓穴可供施先生选择，认可施先生会因此产生额外支出，也同意支付精神损害抚慰金，但具体费用由法院依法酌减处理。

浦东法院经审理后认为，被告将施先生认购的墓穴转售他人且无法提供同等规格的墓穴，致使施先生的合同目的无法实现，已构成根本违约，施先生有权要求解除合同。

对于具体赔偿金额，根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。法院综合双方意见、参考当地同等规格墓穴价格、当地丧葬事宜支出情形等因素，酌定被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。

一审判决作出后，被告于收到判决书第二日即履行全部赔偿义务，施先生也表示服判息诉。