某高校副校长论文抄袭被 C 刊撤稿，这背后反映出多个环节的失守。首先，学术审核环节出现漏洞，未能对论文进行严格细致的审查，让抄袭之作蒙混过关。其次，高校自身的学术规范教育不足，未能让教师们深刻认识到学术诚信的重要性，导致个别教师无视规则。再者，监督机制未能有效发挥作用，没有及时发现和制止这种抄袭行为。此外，可能还存在对学术不端行为的惩处力度不够等问题，使得一些人敢于冒险抄袭。这些失守环节共同造成了这一不良事件的发生，给高校的学术声誉带来了负面影响。

极目新闻评论员 程曼诗

实习生 李昕月

4月10日晚，开放时代杂志社发布撤稿声明，起因是有网友反映该刊2024年第1期刊登的论文涉嫌全文抄袭2018年发表于American Journal of International Law（《美国国际法杂志》）的英文论文。经核查，认定举报属实，论文存在严重抄袭，对文章予以撤稿。

公开信息显示，《论习惯国际法的重构——基于南北国家利益平衡的视角》的作者为钟燕慧、吴坚。“政事儿”获悉，吴坚为华南师范大学副校长、东南亚研究中心主任、教授、研究员、博士生导师。钟燕慧为华南师范大学东南亚研究中心研究员、博士。两人曾合作发表多篇论文。（4月10日政事儿）

新闻截图

《开放时代》目前被列入“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”“中国人文社会科学期刊AMI综合评价权威期刊”和“中文核心期刊”。一般来说，能在C刊上发表文章，作者在职称评选等方面会有加分，这也侧面证明了C刊的权威性和重要性。也好理解，为什么部分作者会挖空心思，甚至用“旁门左道”敲开C刊的门。

我们乐于看到，该期刊亡羊补牢、及时补救，直面社会监督，主动积极作为，组织专家复验，审慎鉴别论文质量，彰显了自身的责任心，也维护了期刊的公信力。在确认文章存在严重抄袭后，撤稿是公平的，也是经得起检验的。虽说论文研究需要参考文献，但参考毕竟只是辅助，不是说可以全文照搬照抄。是不是自己的创作，有没有独特的价值？群众的眼睛是雪亮的，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

当然，公众还有疑问：被举报了才反应过来，事前监督和审核去哪了？一篇文章能上C刊，在学术界眼中，可不是简单的事，是要层层经过严格筛选的。那为何这篇抄袭文章却能堂而皇之被刊发，背后有哪些环节失守？有哪些地段是模糊的？是不是都要有个交代？

这也给浮躁的学术氛围敲了警钟。该文第二作者，是华南师范大学副校长，身兼数职，荣誉缠身。作为名牌大学管理者，理应带头坚守学术诚信，带头遵规守纪，用真才实学来服众，没想到却被曝出这等丑闻，实属让人很吃惊。虽然不知道有何隐情，但与自身投机取巧的心理不无关联。所以说，打铁必须自身硬，企图蒙混过关，就不要抱怨被别人识破。