胡锡进指出，三河换招牌事件反映出一些基层政府存在过度管控的问题。基层政府往往热衷于对各类事务进行全方位管理，却在这个过程中忽略了对商家应有的尊重。商家有其经营的自主性和特色，而基层政府不应以简单粗暴的方式强制更换招牌，这种行为不仅可能损害商家的利益，也不利于商业环境的健康发展。政府应在履行管理职责的同时，充分尊重市场主体的合法权益，以更加理性和人性化的方式推动各项工作，避免因过度管控而给社会带来不必要的损失。

日前网上传出，三河市商户被要求禁止使用红蓝黑三色招牌，老胡一度怀疑消息的真实性，因为它太离奇了。直到一些主流媒体赴三河采访，拍到人们很熟悉的“蜜雪冰城”红色招牌变成绿色和灰色，才相信我们的周围真有这种怪事发生。

事情是真的了，但老胡依然很困惑：三河当地政府为什么要做这样的干预？不是大家都很忙吗，他们怎么有精力做这么细致、而且注定会招致不满和抵制的规定呢呢？还有，为什么红蓝黑三种颜色要被禁用，在全国别的地方没听说过有这样的禁忌啊，莫非三河想要做一个突破性创新？

记者获得的一份说明显示，改换颜色是因为红蓝色在视觉效果上过于突出，与街道景观色彩不易协调，与夜景亮化灯光不易搭配，而广告牌的颜色设置要遵循“色浅、淡雅、明快、协调”的原则。

这个说明“挺城市美学的”，但强行改变广为人们熟悉的“蜜雪冰城”红底商标的样子，这符合商家的意愿吗，合法吗？同样，强行改变其他广告招牌，政府有这样的权力吗，合法吗？

政府是可以从城市美学的角度提倡议的，但强制推广，把已经存在的广告标牌推倒重来，这是行政权力范围之内的事情吗？换标牌的钱又谁来出？

老胡很担心，有的基层政府太喜欢什么都管，什么都推“规范”了，对企业、商家缺少尊重，对市场规律缺少尊重。三河市强制要求商户换广告招牌的事，堪称这方面的典型。

话说回来，三河市的例子很新奇，很快抓取了舆论的关注，说明这样做的地方政府很少，三河说不定是唯一的。老胡作为老记者，诚恳希望三河的这个例子能成为一个强烈的提醒，那就是，地方政府一定要克制使用权力，不要什么都想管，什么都想“规范”，市容市貌不那么规整，未必就是缺陷，其他“不完美”也是一样。地方的注意力还是应当放到释放民间积极性和市场活力上面去，不要对形式的东西以及规范过度上瘾，那跟当前国家大力推动民营经济发展、充分释放社会活力大的政策取向也不协调啊。