请你提供具体的“三河通报”相关内容呀，没有具体通报信息，我没法准确进行描述和回答呢。你可以详细说说通报的大致情况、事件经过等，以便我更好地为你创作。

4月15日，河北省廊坊市联合调查组发布通报，针对三河市 “广告牌匾禁用红蓝黑底色” 一事展开调查。经初步核实，媒体所曝光的问题基本属实。目前，三河市委主要负责人已被免职，同时，三河市委、市政府被责令深刻反省，汲取教训，全力推进整改工作。

这份通报似乎给备受关注的 “禁色令” 事件暂时画上了句点。然而，诸多关键问题仍悬而未决，仍需相关部门给出明确回应。

一、究竟哪些人该为此事负责？

​虽然三河市委主要负责人已被免职，但政策的制定和推行显然不是一人所为。从提议、决策到具体执行，必然牵扯多个部门及众多官员。廊坊市联合调查组表示，后续将依据调查结果，对相关责任人依法依规严肃问责。我们期待调查能够深入细致，将所有在 “禁色令” 事件中肆意用权的责任人一网打尽，让权力任性付出应有的代价。

二、商家的损失该由谁来承担？

​在 “禁色令” 实施期间，大量商家被迫更换招牌，耗费了大量资金。不少商户的招牌反复整改，甚至陷入 “无牌经营” 的困境，经济损失与经营阻碍双重打击。如今 “禁色令” 已被认定错误，商家的这些损失不能无人买单。让商家自行承担显然不合理，动用纳税人的钱赔偿也并非良策。谁来承担这个损失？是否会有一个妥善处理方式？

三、如何整改才能重塑商业信心？

​城市管理工作确实复杂艰难，但这绝不能成为行政乱作为的借口。城市店招管理应遵循市场规律，尊重商户权益。后续整改需要广泛征求商家、行业协会等各方意见，制定科学合理、合法合规的城市规划建设管理方案。提升城市形象应着眼于改善环境卫生、完善公共设施等关键领域，而不是在店招颜色这类无关紧要的细节上过度插手。只有这样，才能重新赢得商家对当地营商环境的信任，让城市商业重现活力。​​​