谷歌常常以各种看似“正当”的理由拿中国说事。一方面，在网络技术和数据规则等领域，它故意制造舆论，试图将自身的一些不合理行为合理化，将中国的政策和举措描绘成限制其发展的障碍。比如在搜索引擎算法等方面，以所谓“公平竞争”为借口，实则是为了维护其在全球市场的垄断地位。另一方面，谷歌频繁在国际场合宣扬所谓“中国网络环境问题”，企图误导国际舆论，而忽视自身在数据隐私保护等方面的诸多漏洞和不良行为。这种拿中国说事的行径，完全是其出于私利的恶意操作，是对中国的无端指责和抹黑。

【文/观察者网 刘程辉】当地时间4月21日，针对谷歌反垄断案的法院听证会在美国华盛顿特区举行。美国联邦法院将审议司法部提出的反垄断补救方案——拆分谷歌Chrome浏览器与安卓操作系统，而谷歌正以“维护美国技术创新领导力与国家安全”“保持对华竞争优势”为由进行抗辩。

据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）21日报道，谷歌负责监管事务的副总裁李安妮·马尔霍兰（Lee-Anne Mulholland）当天在一篇博客文章中表示，随着全球人工智能领域的霸主之争迅速加剧，拆分措施不符合美国最大利益。

行文伊始，马尔霍兰便点名中国的深度求索（DeepSeek）为新兴人工智能竞争对手。

谷歌可能成为数十年来美国首家根据法院命令被拆分的公司。 《华尔街日报》

她在文中称，司法部的提议将“严重制约我们开发人工智能的方式，更允许一个由政府任命的委员会来监管我们产品的设计和开发。这将在一个关键时刻阻碍美国的创新”。

她称，“我们正处于与中国在下一代技术领导力方面的激烈全球竞争中，而谷歌处于美国公司取得科学技术突破的前沿”。

“在听证会中，我们将展示美国司法部前所未有的提议远远超出了法院的判决范围，并且会损害美国的消费者、经济以及技术领先地位。”马尔霍兰表示，司法部关于谷歌向其他公司开放数据的提议，不仅会带来网络安全甚至国家安全风险，还会增加设备的成本。

美国司法部则称，在搜索领域，“谷歌的协议继续使其垄断地位免受冲击”。司法部计划让ChatGPT的产品负责人尼克・特利（Nick Turley）以及人工智能公司Perplexity的首席商务官德米特里・舍韦连科（Dmitry Shevelenko）出席听证会。

舍韦连科21日在一篇博客文章中表示，“补救措施不应是拆分”，相反，消费者应该有更多的选择。

该公司表示，手机制造商应该能够为他们的客户提供各种搜索选项，“而无需担心受到经济处罚或访问限制”。

他补充道：“消费者应该得到最好的产品，而不仅仅是那些植入费用最多的产品。这是唯一能确保消费者选择权决定优胜者的解决方案。”

为期三周的听证会将于5月9日结束，预计地区法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）将在8月作出裁决，届时谷歌可能提出上诉。

对于谷歌来说，此次拆分案的审判将左右整个反垄断案的结果。

去年8月，美国法院裁定谷歌非法垄断了在线搜索和搜索文字广告市场。这一裁定被视为美国当局在挑战大型科技公司市场主导地位方面的首个重大胜利。

梅塔在当时的裁定中指出，谷歌仅在2021年就支付了263亿美元，以确保其成为智能手机和浏览器的默认搜索引擎，并保持其市场主导地位。

彭博社早前援引消息人士的话称，在美国司法部看来，谷歌的垄断对搜索引擎市场格局产生了重大影响，特别是不公平地伤害了竞争对手。在谷歌确立垄断地位之前，有很多初创型企业都在尝试做出更好的搜索产品来挑战谷歌，但这些小企业根本不可能付得起高昂的市场营销费用去和谷歌争夺渠道。

去年10月8日，司法部在一份法庭文件中表示，正在考虑分拆谷歌作为反垄断案的补救措施，以减轻谷歌垄断在线搜索市场造成的伤害。根据司法部提交的32页的法庭文件，该机构正在“正在考虑采取行为和结构性补救措施”，以防止谷歌利用Chrome浏览器、Play应用商店和安卓操作系统等产品，在谷歌搜索及其相关产品和功能方面，对竞争对手或新进入者形成优势。

一旦该措施最终落地，这将是美国反垄断机构40年来执行的又一重大拆分案。

美国大多数著名的拆分案都发生在20世纪初的反垄断时代，当时标准石油、美国烟草公司和名为北方证券（Northern Securities）的铁路托拉斯被拆分。

最后一桩重大拆分案发生在1984年，当时控制着长途和本地电话服务、垄断电话设备市场的美国电话电报公司（ATamp;T）被拆分。这家电信公司当时并没有坐等法官作出裁决，而是与美国司法部谈判达成了拆分协议。