近日，美国上演了极为罕见的一幕。FBI 突然冲进法院，以强硬手段拘捕了一位法官。这一突发行动引发了广泛的关注与震惊。法院本应是司法公正的象征，而此番 FBI 的举动却仿佛打破了这一宁静。此举引发了各界对于司法独立性与权力制衡的深刻思考，人们不禁担忧美国的法治体系是否正面临着前所未有的挑战。这一罕见事件也让国际社会对美国的政治生态和司法运作机制产生了更多的疑问与审视。

根据美国司法部和联邦调查局通报，当地时间周五联邦特工在密尔沃基县巡回法院逮捕了一名法官，因她涉嫌帮助一名非法移民逃脱执法人员的抓捕。

“抓法官”的闹剧，也标志着特朗普政府与地方政府、司法系统之间的矛盾急剧激化。

案发地威斯康星州州长托尼·埃弗斯也在周五就抓捕事件发表声明，炮轰特朗普政府屡次使用“危险言论攻击并试图破坏各级司法体系”。

密尔沃基市长卡瓦列尔·约翰逊也炮轰特朗普政府此举是在“作秀”。约翰逊表示：“如果一名法官在法院内被捕，想象一下这会给其他原本愿意参与法院司法程序的人带来的寒蝉效应。”

起诉文件显示，被捕的法官是密尔沃基县巡回法院法官汉娜·杜根。

在上周审理一起家庭暴力案件时，她得知美国移民和海关执法局的探员出现在法院大楼内，试图逮捕正在接受庭审的被告人弗洛雷斯-鲁伊兹。随后杜根“勃然大怒”并称这一情形荒谬，与逮捕小组成员对峙后将他们带到首席法官的办公室，要求他们与首席法官对话。

探员们也承认，他们手头只有一份行政命令，而不是杜根要求的司法刑事逮捕令。

起诉书显示，随后杜根返回法庭，指示弗洛雷斯-鲁伊兹和他的律师“跟我来”，引导他们从陪审团通道离开法院。

发现事态异常的抓捕人员，最终还是通过追逐完成了逮捕。

美国法警局发言人布雷迪·麦卡伦表示，杜根在法院被捕后，当天在密尔沃基联邦法院短暂出庭后获释，她正在面临“藏匿犯罪嫌疑人以阻挠逮捕”以及妨碍司法程序的指控。这两项指控最高可判处六年监禁和35万美元罚款，但非暴力犯罪的刑期通常不会顶格。

在听证会上，杜根的律师克雷格·马斯坦图诺表示，杜根法官对她的被捕深表遗憾并坚决抗议，这次逮捕并非出于公共安全利益考虑。

这起事件之所以引发轩然大波，其中一个原因是因为在特朗普第一个任期内，此类行为在美国普遍存在。

所以特朗普今年1月上任后，不仅发起了更为猛烈的驱逐非法移民行动，还要求司法部指示联邦检察官对不配合的地方官员“逮捕起诉”。因此，杜根法官现在成了“特朗普2.0政府”的典型案例。

资料显示，杜根于2016年首次当选县法官，此前曾担任当地慈善机构负责人，该机构提供难民安置等服务。其早期职业生涯主要在密尔沃基法律援助协会担任律师，为贫困人群提供法律服务。

特朗普政府强调，被逮捕的非法移民曾在2013年被美国驱逐过，后续又偷渡进入美国。而之所以选择在法院执行抓捕，是因为出庭前需要接受安检，所以抓捕的安全风险比较低。

当地媒体指出，在美国现任法官很少面临刑事起诉。根据对过去上千起类似案件的统计，对法官不当行为的指控通常由州监督机构调查，九成以上的法官都能保住职位。

值得一提的是，在特朗普第一个任期时，联邦检察官也曾指控过一名马萨诸塞州法官妨碍司法公正，因他涉嫌协助一名无证移民通过后门离开法庭以逃避逮捕。这一逮捕引发美国法律界人士的愤慨，最终拖到2022年拜登政府时期，检察官同意撤销指控，并将案件转交给州监督机构处理。

密歇根大学法学院教授、前联邦检察官芭芭拉·麦奎德解读称，法官并无特殊豁免权，但检察官应考虑此举对美国联邦体系的影响。她表示：“这看起来像是检察官自由裁量权的一种非常激进的行使方式。”