请你提供具体的“以下内容”呀，没有相关内容我没法准确写出董袭莹带出的五大疑点呢。

近日，北京中日友好医院胸外科副主任医师肖飞被妻子举报婚内出轨多人一事引发广泛关注。肖飞出轨对象董袭莹目前仍“置身事外”，但对于她的质疑也越来越多。

4月29日泌尿医生谈董袭莹跨专业医学履历：网上的资料显示，董的博士导师是协和的骨科院士，毕业论文是医学影像方向，博士学位是内科，实习期间在胸外科的工作中上了新闻，然后还作为并列第一作者写了膀胱癌诊疗指南。

疑点之一：这种“跨界”虽然在医学内部，但也够厉害的，到底合不合规、合不合理？另外董袭莹“跨界”后的博士论文质量如何？知网已搜不到董袭莹论文，但协和医学院肯定有，期待协和医学院解答。

疑点之二：许超医生替大家问了：“膀胱癌诊疗指南一般来说是给业内人士看的指导性的内容，一般参与指南撰写、讨论、审阅的，基本上都是泌尿外科业内知名专家。刚跨界到了泌尿外科就能第一作者写这样的指南性文章，这里面的东西，我就不说啥了。不管是中文还是英文，虽然她可能是主要撰写者，但低年资的医生，出现在膀胱癌诊疗指南一作的位置，本身就是值得商榷的。”为什么如此，期待协和医学院的解释。

疑点之三：国家规定的医学专业毕业生必须参加不少于3年的规培，董袭莹可以缩短到只需1年，这是有医学院的制度依据，还是因为她天赋异禀因材施教，还是存在其他特殊原因？恐怕协和医学院得对公众解释。

疑点之四：“4+4”培养模式有着不可忽视的优势，它打破传统医学教育的单一格局，实现多学科深度融合。网民通过董袭莹的事，合理怀疑协和利用这一模式的高门槛，为某些学生提供“绿色通道”，损害了教育公平性。期待协和医学院的解释。

疑点之五：肖飞医德医风成问题，在其出轨过程中，董袭莹有无过错？得到肖利用职权之便提供的不当利益与否？根据董袭莹在协和的诸多疑点，公众对其在肖飞出轨事件中的质疑也是合理的。不管问题是否存在，北京中日友好医院都有义务调查并解释，而不是仅仅光速处理完肖飞了事。

肖飞事件、包括董袭莹问题成热点不是偶然的，医德医风、医学人才的培养，关系到公众的医疗大事、关系到大众的生命健康，而如雷贯耳的品牌中日友好医院、协和医学院，更应该自警自重，出了事要勇于担责。只有直面问题，回应关切，必要时监督部门强力介入，深层穿透、刮骨疗毒，才能让人民群众放心，医疗行业也才能守牢公信力。