请你提供具体的相关内容呀，没有具体信息我没法准确进行创作呢。比如董某莹的具体事迹、疑问的相关情况等，只有这些才能更好地围绕她的疑问展开描述并强调与其删文不如直面真相呢。

极目新闻评论员 石平

4月28日，有网友发帖称，中国医学科学院新闻中心微信公众号一篇发布于2023年“校长寄语协和医学院2023届毕业生”的文章，近日删除了有关“董某莹”的相关内容。4月29日，极目新闻记者致电中国医学科学院北京协和医学院党政办公室咨询相关情况，工作人员未作正面回应。

近日，北京中日友好医院外科医生肖某事件曝光。由于涉事人员董某莹是北京协和医学院实习医生，毕业于北京协和医学院临床医学试点班（即4+4试点班），此事曝光后，董某莹学历、家庭背景及“协和医学院4+4”培养模式引发热议。

有关肖某的情况通报（图片来源：中日友好医院）

据悉，董某莹本科毕业于国外高校，主修经济学，通过“推荐制”进入到医学专业，四年后硕博毕业，这便是所谓的“协和4+4”。

2023年7月，中国医学科学院新闻中心微信公众号发布了一篇《植根多学科的沃土长成医学的参天大树——王辰校长寄语协和医学院2023届毕业生》的文章，提到：“我与‘4+4’同学座谈的时候，他们谈了这4年的不易——在非医学的专业背景下，比如刚才代表‘4+4’同学发言的胡某某就是北京大学地质学专业本科生，董某莹同学是哥伦比亚大学经济学专业本科生等等”。2025年4月25日，该微信公众号对文章进行了修改，少了“董某莹同学是哥伦比亚大学经济学专业本科生”这句话。有其他网络平台此前也转载了这篇文章，并于近日进行了修改。

有关董某莹的表述已被删除（报道截图）

另据报道，4月29日，媒体记者发现，知网已搜不到董某莹相关论文。

肖某事件牵出董某莹，围绕董某莹的争议，不是删除相关表述，就是找不到当事人的论文，这就让人奇怪了，原本是一起感情纠纷，要删除这些文字干吗？这些文字又不涉及感情内幕，有什么好遮掩的？难道是另有隐情见不得光，要赶紧给盖住？

说实在的，这场闹剧已演变成了社会公平问题，有网友明确表示，对吃瓜不感兴趣，不想议论当事人的感情纠葛，因为围绕感情戏中的角色董某莹，网友发现了诸多“学术”上的疑点：她是如何进入协和“4+4”模式的？她的研究方向为妇科影像，但博士论文上显示，指导老师却是骨科院士，学位证书显示为内科，规培在胸外科，目前工作在泌尿外科，是如何实现这种跨领域指导和职业路径的“跳跃”？董某莹在论文致谢中感谢了多位医学界大佬，甚至包括其父母，而其父母分别从事冶金和工程领域，却在她的医学论文中挂名，这又是怎么回事？她又是何德何能，可以得到众多大佬的指导？

董某莹的论文引发争议（网络截图）

一起个人情感事件已然转变为资源的公平分配问题。有网友爆料，董某莹实际毕业的院校并非哥伦比亚大学，而是哥伦比亚大学的一所独立学院巴纳德学院，毕业证书上会盖有哥大与巴纳德学院的公章，质疑其是否符合协和博士项目的申请者必须是国内外顶级大学的要求。

董某莹的学习与规培经历，究竟是否有损害公平之处，目前并无定论。既然网络对此出现疑问，删除相关文字显然不是回答问题的方式，这给人感觉是在逃避问题，有心虚之嫌，甚至有欲盖弥彰之嫌。因为若没有问题，经得起质疑，要删除相关表述干什么？更何况，网络走过就有痕迹，又哪能真正给删除掉。

有网友表示，“不要因为一个人去否定协和4+4”“它曾是像我这种真正想当医生的人的救命稻草。”也有网友表示，哥大巴纳德学院的申请难度并不低，学历也并不水。巴纳德学院教学资源与哥大互通，学生可直接申请哥大课程，也可以参与由哥大组织的学术、社会、体育以及课外活动等。

网络上，也有医生表示，北京协和4+4博士的水平没问题。北京协和的很多考试是100分制，≥85分才算合格。还有，北京协和的8年制博士（包括4+4博士）本身对科研的要求就不高，要求的是良好的医学专业基础知识。如果没有对医学的极大热情，根本没人愿意本科毕业后，还来北京协和读4年医学博士。

可见，这世界并非只有一面之词，往往兼听则明。真相也越辩越明，并不怕有什么争议，怕的是回避争议，以删文的方式就如“鸵鸟心态”，只会让问题越描越黑。网络的质疑未必就等于是真相，这就更需要直面质疑，以事实来澄清疑问，回应社会关切，消除公众的疑虑。所以，与其回避问题，不如直面真相，就相关疑问给一个合情合理的解释。如果经过公共讨论，让“4+4”模式更趋规范，能更好地实现复合型拔尖创新医学人才培养的初衷，也算是这起事件的意外收获。