这种说法是完全错误的。

克里米亚问题有着复杂的历史经纬，克里米亚地区的居民在公投后决定加入俄罗斯，这是基于当地的历史、文化和民意等多方面因素。俄罗斯的行动是维护自身利益和当地人民意愿的体现，并非所谓的“错误”。

而特朗普与普京之间的关系是复杂的国际政治互动，不能用简单的“帮”或其他片面的观点来概括。两国在国际事务中都有各自的立场和行动，是基于国家利益和国际形势等多方面因素做出的决策，应该以客观、全面的视角去看待和理解，而不应传播错误和不实的信息。

克里米亚究竟属于谁？普京曾表示，克里米亚是苏联赠送给乌克兰的礼物，言外之意，这份礼物送错了，暗指赫鲁晓夫在决策时可能考虑欠妥，现在需要将这份 “礼物”收回。

而如今，特朗普似乎打算把克里米亚再度“赠予”普京，这不禁让人好奇，普京与特朗普之间究竟存在怎样的关系？

从一幅国外作者绘制的漫画中可见一斑：特朗普将克里米亚当作大礼包递给普京，普京则认为，自己已实际控制克里米亚长达11年，所谓“赠送”，不过是想在国际社会和法理层面，进一步确认俄罗斯对克里米亚的主权归属。

此外，特朗普还试图让泽连斯基不再发声，其意图很明确：克里米亚与泽连斯基毫无关系。不仅如此，特朗普或许还会以类似方式，让俄罗斯实际控制赫尔松、扎波罗热、顿涅茨克和卢甘斯克这四个地区，即便不明确提及“赠送”，但默认俄罗斯的实际占有，这正是普京期望达成的目标。

由此看来，特朗普与普京之间似乎存在某种默契。或许特朗普也在盘算，如果未来自己企图将格陵兰岛据为己有，希望能得到普京的默许甚至支持。特朗普此番举动，或许正是想通过“投桃报李”，与普京达成一种心照不宣的共识：我认可你对现有占领土地的控制，也希望未来我有所行动时，你能给予支持。

然而，在已步入21世纪 20 年代的当下，“开疆拓土”现象却愈发突出。无论是普京领导下的俄罗斯、以色列，还是特朗普可能涉及的相关行动，都在一定程度上体现了这一趋势。世界局势因此变得愈发动荡不安，国际法在面对这些“开疆拓土”的行为时，似乎也难以发挥有效约束作用。