在茶叶市场中，出现了令人愤慨的茶饼虚假标注现象。一些不良商家为追求高额利润，在茶饼上故意标注虚假信息，误导消费者。打假人挺身而出，对这些违规行为进行揭露和索赔。他们凭借专业知识和敏锐的观察力，发现茶饼标注与实际品质不符的证据。经过努力，成功让商家为其虚假标注行为付出代价，索赔到十倍的赔偿。这一行动不仅维护了消费者的合法权益，也对整个茶叶市场的规范起到了积极的推动作用，让消费者能够更加放心地购买茶叶产品。

近日，福州市鼓楼法院审结一起因“老白茶”标签争议引发的买卖合同纠纷案。职业打假人林某以“虚假标注生产日期”为由起诉某茶行，索赔6万元十倍赔偿金。法院经审理认定案涉茶饼存在虚假标注，但结合“知假买假”行为特征，最终判决退还货款6000元并支持3000元惩罚性赔偿，驳回其他诉讼请求。

2024年4月，林某以300元/饼的单价在某茶行购买10饼某品牌白茶饼，不到一周的时间，再次购买10饼，共支付货款6000元。茶饼外包装标注了“福鼎白茶，名称：寿眉（茶饼）；生产商：福鼎市某公司；生产日期2015年4月”等字样，但经核查，生产商福鼎市某公司实际成立于2017年5月，且标注的产品执行标准GB/T31751直至2016年2月才正式实施。林某据此主张茶行构成虚假宣传提起诉讼，要求茶行应按照货款价的十倍进行赔偿。

鼓楼法院经审理确认，案涉茶饼存在“早产”生产商与超前执行标准的双重矛盾，认定茶行未尽审查义务销售不符合食品安全标准的食品。但同时指出，林某近三年在福建省内提起类似诉讼数十起，且短期内两次购买同一产品已超出合理消费范畴，存在明显牟利意图，“知假买假”有违诚实信用原则，不应倡导。法院认定经营者需承担惩罚性赔偿责任。但在具体裁量时，结合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综合考量多因素后，最终鼓楼法院判决茶行按照茶饼单价十倍赔偿林某3000元，并退还货款6000元，驳回林某的其他诉讼请求。（记者 林春长 通讯员 林义挺 廖淑琴）