某退休教授在自家阳台进行核发电相关操作，这一行为引发广泛关注与担忧。阳台本应是休闲之地，却出现如此异乎寻常的举动，让人不禁对其安全性和合法性产生疑问。这不仅可能对教授自身及家人安全构成威胁，若处理不当还可能对周边环境和公众造成不可估量的危害。

官方回应：

经调查核实，该教授的行为系其个人的科研探索行为，但未按照相关规定进行审批和备案。我们已及时与教授取得联系，向其强调核相关活动必须严格遵守法律法规和安全标准。同时，我们将加强对核领域的监管和科普工作，防止类似未经许可的危险行为再次发生，以确保公众安全和环境稳定。

最近，有粉丝向上海辟谣平台举报，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”假消息，希望公开辟谣。上海辟谣平台调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写、制图并剪辑视频。在传播者中，除了受误导的网民，还有一些别有用心的传谣者，他们通过续写、点评等方式扩大谣言负面效应。

互联网上，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言主要有两个版本，一个是圈群传播的一张文字截屏，另一个短视频平台上的各种视频。根据文字截屏内容，该事件的起源是一条42秒的短视频。

然而，在文字截屏提到的短视频平台上，记者没有找到“老教授介绍核发电”的短视频，但同主题的短视频有不少，主要分成两类：一类看似“真人出镜”，但稍加查看就可发现，其实是用AI生成的图片剪辑而成，有的短视频上还带有“疑似使用了AI生成技术，请谨慎甄别”的提示。

短视频平台的“真人演绎”，是AI生成的

短视频平台AI生成的视频中，很多细节都暴露出它们是假的

另一类看似是“阳台核发电原理分析”，但视频素材要么是AI生成的图片，要么是与核工业、科研相关的图片，没有一个镜头真正记录了“老教授家的核发电机”。

短视频平台的“核发电机”也是虚构图片

而且，这两类短视频所配的文字与圈群传播的文字截屏基本一致，只不过有一部分采用了AI配音，听起来好像是人声播报或介绍。

也就是说，文字截屏与短视频构成了“鸡生蛋”“蛋生鸡”的关系——文字截屏称讨论内容来自短视频，短视频的内容又引用了文字截屏，但两个版本中都没有真人真物。

以上核查结果显示，这条“上海退休教授靠阳台核电池供电”的信息看似图文并茂、细节充分，却没有一张图片、一个细节经得起推敲核查。再从行文风格看，大概率是造谣者利用AI大模型生成。

并不存在的“上海退休教授靠阳台核电池供电”一事，不仅提醒网民在AI时代要擦亮眼睛，不被所谓的细节和图片所迷惑；也是给平台敲响警钟：既要管控原生谣言，更要对基于谣言的“二创”内容强化管理。