在某些地区，出现了柴火灶被贴封条的现象。柴火灶作为传统的烹饪工具，在农村地区有着深厚的使用基础和文化意义。然而，燃气公司却对其进行贴封条操作，这一行为引发争议。燃气公司的主要职责应是围绕燃气相关的供应、安全等事务，而柴火灶并不属于其业务管辖范畴。这种越俎代庖的行为，可能干扰民众正常生活方式的选择，也体现出部分企业在履行职能时界限的模糊。媒体的质疑，也反映出大众对合理界定职能、尊重民众传统生活习惯的关注与呼吁。

据大风新闻报道，近日，因为存在“双火源”安全隐患，河北邢台新河县一村民家的柴火灶被燃气公司贴上封条，这一做法，在网络上也掀起了不小的波澜。

据了解，该燃气公司早在8月16号给用户安检时就发现了“双火源”问题，沟通没有结果于是贴封条。后来，双方又持续沟通了四个月，依然没有结果。“双火源”也确实不利于保障用户用气安全。燃气公司说，村民家中不允存在“双火源”，没有燃气可以用柴火灶，有燃气禁止使用柴火灶。但问题是，燃气公司已经做了停气处理的情况下，这又封了灶台，村民要如何开火吃饭呢？毕竟饭不可一日不吃，暖不可一日不取，挨饿受冻事关民生，涉事的新河县中裕燃气有限公司此举显然欠妥。

该燃气公司员工称：“我们河北省还有邢台市都有《城市燃气管理条例》，条例规定不允许出现‘双火源’，村民安装天然气后再用柴火灶就有隐患。”《中华人民共和国消防法》的相关条款中也提到，任何可能危及消防安全的行为，包括不当使用火源，都是不被允许的。燃气公司有权拆除燃气或保留燃气，但给柴火灶贴封条，这个执法权到底从何而来的？如果居民家的空调、热水器、电视机不合乎安全规范，电力公司是不是也可以给他们贴上封条？如果真要封，也要由明确规定的执法机构来执行。随便一个公司、一个管理部门越俎代庖，次序就乱了。

另外，村民也应该遵纪守法，积极配合燃气公司消除安全隐患，毕竟，出了安全事故，自己也可能面临沉重的代价。尽管消防法没有明文规定不可以直接使用双火源，但确实应该坚持安全第一的原则。《中华人民共和国消防法》第五条规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。这意味着，任何可能增加火灾风险或危害消防安全的行为，都应当避免。

如果因使用双火源而导致火灾，造成人身或财产损失，相关责任方可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。

通过这件事，也提醒相关部门应该加大宣传力度，宣传普及燃气法律、法规和安全知识，提高全民的燃气安全意识，采取有效措施预防火灾的发生。相关单位既要尊重老百姓的自身权利，也要明白自己的权力范围，兼顾安全和民生的同时，减少不必要的纠纷和矛盾。​​​