美国一位议员提出让马斯克尝试缩减国防开支，并且预判他很快会感到沮丧。这一言论反映出美国国防开支背后复杂的利益格局与巨大的阻力。国防开支在美国涉及众多利益集团，军工复合体等势力对其有强大的影响力。马斯克若涉足缩减国防开支领域，必然面临诸多政治、经济利益方面的阻碍。从侧面也体现出美国国防开支的规模庞大且难以轻易撼动，背后是各种政治力量的博弈以及长久以来形成的国防战略和经济结构的交织。

特朗普即将于明年1月20日上任，美国富豪马斯克领导的“政府效率部”能否成功缩减政府开支，让政府瘦身，备受外界关注。有议员认为，马斯克很难达到目的。

美国民主党众议员卡纳（Ro Khanna）11月21日在接受《政治报》播客节目采访时说，马斯克削减联邦机构人员和开支的大胆计划，可能会遭遇议员们的反对，因为他们反对削减政府预算中一些大的项目。

他说：“我认为马斯克可能很快就会感到沮丧。我的意思是，让我们看看他能否削减国防开支。我的猜测是，该委员会中会有很多人想要更多的国防开支。这将是一次考验。”

卡纳指出，有很多委员会为减少政府浪费性支出提出了很多建议，但最后都不了了之。关键在于，马斯克能否有效地减少国防承包商这方面的浪费性支出。

美国当选总统特朗普本月早些时候宣布新设“政府效率部”，由马斯克和知名企业家拉马斯瓦米共同领导。

11月20日，马斯克和拉马斯瓦米在《华尔街日报》发布“改革纲领”，提出削减联邦政府多条不合理的规章制度，并着手实施大规模裁员。由于此前特朗普“政府效率部”的构想触及了多方利益，舆论广泛质疑相关改革的可行性与合法性，马斯克此次则搬出了美国最高法院为其改革“护航”，认为相关改革举措完全可以依照最高法院的先前判例。

《华盛顿邮报》称，马斯克二人提出的改革纲领虽然还不完善，却是特朗普“政府效率部”这一愿景迄今为止最为详尽的表述。此前，他们提出的“节省2万亿（美元）、裁员3/4（政府机关雇员）”的目标引发了多方质疑。哈佛商学院副教授安迪·吴曾评论称，马斯克实施企业改革确实是一把好手，但是他的理念在联邦政府机关很难实施，毕竟政府部门的“制衡无处不在”。