柯文哲被起诉，但未涉及贪污罪。这一事件在台湾社会引发诸多关注。柯文哲在政治舞台上一直是备受争议的人物。此次被起诉，虽然排除贪污罪的指控，但起诉背后必然涉及其他的争议点或者行为的合法性考量。这一情况反映出台湾政治生态的复杂性，各方势力的博弈以及民众对政治人物行为规范和责任的高度关注。无论最终结果如何，柯文哲被起诉这一事件都将在台湾的政治发展进程中留下一定的印记，影响着不同群体对政治走向的判断和期待。

经济观察网 王义伟/文 2024年12月26日上午，柯文哲所涉京华城案、政治献金案由台北地检署侦查终结并向台北地院提起诉讼。

包括柯文哲在内，共11人被起诉。

台北地检署在起诉书中给柯文哲列出了三项罪名和四项犯罪事实。三项罪名分别是违背职务收受贿赂罪、公益侵占政治献金罪、背信罪。四项犯罪分别求处15年、5年、6年、2年6个月刑期，总共28年6个月。

与台湾媒体名人郭正亮在10月底的预测一致，柯文哲的罪名中，没有贪污罪。

这是柯文哲案最重要的特点，某种程度上，对于赖清德当局而言，这也是一块“硬伤”。与柯文哲案形成鲜明对比的是，当年陈水扁被侦查、起诉、判刑，主要的罪名就是贪污罪。

分析台北地检署发布的新闻稿，柯文哲案的另一块“硬伤”在于，威京集团老板沈庆京给柯文哲行贿1500万新台币（合334万元人民币），是检察官推测出来的，既没有人证、也没有物证，没有做到人赃俱获，甚至行贿受贿的时间都是推测的。

台北地检署的新闻稿是这么写的：“检方查出，柯文哲出席京华广场动土典礼后，于2022年10月19日至同年11月1日间的某时地，亲自收受沈庆京交付的现金1500万元贿款，之后，以 EXCEL 档案‘工作簿’记载。”

这个所谓的“某时地”到底是何时、何地，台北地检署没有解释；1500万新台币去向哪里，台北地检署也没有回答。

在台北地检署起诉的相关信息发布后，民众党籍“立委”黄国昌反应激烈。黄国昌表示，台北地检署的起诉证据弱到不知如何吐槽，政治办案斧凿斑斑，为了构陷柯文哲，他们真是无所不用，极其践踏司法。

在笔者看来，柯文哲案有两大焦点、一大教训。

第一，京华城容积率是否合法。这可能会成为庭审辩论的焦点。因为类似京华城840%这样的容积率，在台湾的城市中比比皆是，甚至很多高层建筑容积率远远超过京华城。如果法院判定京华城容积率违法、偏高，其后续影响将十分复杂。

第二，如何区分企业向官方行贿和向政治人物捐献政治献金。这个问题一定会成为庭审辩论的焦点。

一大教训就是，民众党作为吸引了众多台湾年轻人、号称新锐的政党，并没有一套符合现代政党治理体系的、完善的财务制度，党主席亲自动手搞创收、公私账目不分，没有建立起财务防火墙。这是导致柯文哲身陷囹圄的关键因素。

接下来有两个重要的看点：

一个是12月26日下午的法庭审理，柯文哲及其他被告是继续羁押，还是取保候审获得暂时的人身自由。

另一个就是一审判决结果。这个结果大概要等几个月才会出来。