“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判引发广泛关注。这一案件将婚姻关系中的敏感话题推到公众视野。在订婚这一特殊的关系状态下发生的涉嫌强奸事件，本身就充满争议性。而与之相关的彩礼纠纷又进一步使情况变得复杂。一审宣判的结果无论是对于双方当事人及其家庭，还是对于社会大众的婚姻观、法律意识等都有着深刻的影响。它不仅关乎个体权益的界定，也促使人们重新审视订婚习俗、两性关系以及彩礼在婚姻关系中的角色定位等诸多社会问题。

备受关注的山西“订婚强奸案”去年12月一审宣判后，今天有了新消息——

据阳高县融媒体中心“和阳高”微信公众号消息，3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。

2023年1月30日，席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。

2023年12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判：被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

2023年12月“订婚强奸案”宣判后，审判长答记者问

今天（3月28日）宣判的婚约财产纠纷案件，与上述事件有关。

阳高县人民法院经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。