胡锡进表达了对于吴柳芳视频事件的看法，他认为尽管吴柳芳的视频存在不妥之处，然而这一事件的处理应该以批评教育为主。这种观点体现了一种在对待此类事件时的理性权衡。一方面承认视频存在问题，可能涉及违背公序良俗或者相关规定的不当之处；另一方面则倡导一种相对温和的处理态度，强调通过批评教育来让涉事者认识到错误，以达到教育和纠正行为的目的，而非采取过度严厉的处罚手段，在公众事件的处理方式探讨中提供了一种引人思考的思路。

退役体操运动员吴柳芳上周发比较性感的视频，粉丝暴涨，但同时招来“有损中国运动员形象”“有损中国国家队形象”的大量批评。再后来也有一些人同情她，认为退役运动员转型挺不容易的。体育部门在回应中没有对吴柳芳这样做给出很明确的定性。

老胡个人不喜欢那个视频，也理解网友们的反对。那个视频与吴柳芳之前的运动员形象反差很大，在这一类的视频中也属于尺度偏大的。但也要客观说，吴柳芳的视频并非这一类中最出格的。一些网友形容她的表演是“擦边”，老胡个人则找不到一个很合适的词来描述她的视频尺度。

不过我个人的主张是，吴柳芳的视频虽然不妥，一些人认为她“擦边”了，但这件事应该处在批评教育的程度之内。目前吴柳芳的账号不能够加关注，这大概就是她受到“批评教育”的反映。

我个人不主张因为吴柳芳发了这个引发争议的视频，就对她做过重的处理，反对她发那个视频的网友们也不必对她的行为上纲上线，提到“国家荣誉”的高度，一定要推动给她作为退役运动员在转型路上难以承受的惩罚。那些网友已经表达了强烈不满，他们继续保持自己的这一态度，不支持吴柳芳朝着可能的娱乐方向转型，甚至自己和意见相同的人抵制她，就可以了。吴柳芳的同行同样可以批评她。但是大家没有必要一起把她想要的转型之路堵死。

对这名想要转型、但做法不当且引发争议的退役运动员，我认为公众在表达各自意见的同时，有必要保持总体上的宽容。我们的社会不可能十分严整，完全由我们认为充分正确的东西排列而成，有一些引发争议的表现，只要不是非常有害的，对待它们的态度就不必过度严厉。基层多有一些宽松和容错对于营造我们社会的整体活力是必要的，它也是市场经济环境的内在逻辑之一。不喜欢吴柳芳那样做的网友很多，这本身对她就是教训，加上吴柳芳退役后所在单位的帮助，还有平台的态度，也都会起作用。我个人建议就让事情这样自然发展并落地。

吴柳芳退役后要重启人生赛道，她的路还很长，我期待她会通过这件事情形成应有的领悟，并让自己成长。