胡锡进提出“大量TikTok难民投奔，小红书一定要接住这泼天的流量”这一观点。TikTok在海外面临诸多变数，其用户群体规模庞大。当出现这种情况时，胡锡进敏锐地看到了小红书的机会。小红书作为具有广泛用户基础和强大影响力的社交平台，有潜力承接这些流量。这一说法反映出社交媒体平台间流量动态变化的机遇性。小红书若能妥善应对，或许能吸纳新的用户群体，扩大自身的生态和商业价值，但同时也面临着如何融合不同类型用户、保持平台特色等挑战。

大量TikTok难民（或称“洋抖难民”）翻山越岭投奔中国的小红书，小红书能接得住这泼天的流量吗？

老胡的主张是：一定要接住啊！

先得有胆子接住它。因为TikTok生死难卜，大量用户转场小红书，小红书一夜之间登上美国App下载榜首，小红书的国际化格局突然改变，它同时也给中国互联网大场景招来了一大批新移民。

要说，这批新移民的动机飘移不定，他们有做梗，以此向美国政府抗议的味道。他们今天来了，如果美国那边有什么变化，说不定又跑了，他们并非“集体起义”，未来在哪安家有不确定性。但即使这样，他们进入小红书也是互联网世界的大事件。如果小红书展现出粘性，很可能就真把他们留住了。那么留住他们有意义吗？对中国互联网的利弊又是什么？

这么多外国人，尤其是美国年轻人跑进小红书，对我们这边来说，它是全新的开放潮，同时也一定会带来复杂性。

但是想想看，“实体中国”去年大开国门，祭出单方面免签的大招吸引外国游客，更多外国人进入中国旅游，以及工作学习，这个过程注定会让中国的内部环境在开放的同时增加复杂性。但是“实体中国”受得了，并且欢迎、力促外国人大量进入的局面出现。

小红书相当于“虚拟中国”的重要登陆场。平时要想吸引外国人的规模进入，同样很难。现在因为“美国内乱”，大量难民出逃，进入小红书，这首先不应看成风险，而应视为难得一遇的机会。或者换句话说，这当中的机会一定远远大于风险。所以，我们首先应当以开放的心态欢迎TikTok难民进入中国小红书，而不是被滚滚而来的“难民潮”吓住。

二是要有能力安置TikTok难民，与时俱进对中国互联网的场景进行定义升级。中国是全球化最积极的推动力量之一，但是美国和西方一直对我们进行意识形态攻击，从不放弃对我们的颠覆企图，因此中国在舆论上长期处于守势，互联网是防守的主阵地之一。然而TikTok展现了中国互联网的开放能力，大量“美国难民”进入小红书，展现了中国内力的积蓄达到了一个临界点，它是中美网上力量关系再平衡的一个激发点。

老胡个人认为，我们顺势而为，扩大、强化自己的适应力，朝着互联网虚拟世界的中心移动，这是最恰当的反应。大量美国人入驻小红书，因为都是英语用户，会吸引世界更广泛地区的关注，小红书自然会在相当程度上中心化。小红书管理那些美国用户，中国社会管理小红书，这是一个复杂的互动链条。我们应当有信心在这个过程中既维护对外国用户友好的格局，又保持自己的主动性，形成开放、安全的良性循环。如果小红书成功了，中国与外界弘扬人类共同价值就有了新的支点，我们将从中积累大量经验，越走越宽阔。

TikTok难民涌入小红书是突然发生的，接下来会有诸多磨合和因应。但是我们的“临场反应”应当是积极的，有胆略的，顺势而为且充满张力的。

然而就像前边说的，TikTok难民涌入小红书有对美国封禁TikTok表达不满集体情绪的推动，整个事情有不确定性。如果小红书表现出犹豫，说不定来潮快，退潮也快。那将是小红书的损失，对整个中国互联网来说，尽量把这波难民留住，值得我们多动些心思。