“卸完煤油装豆油”这一情况一旦属实，就可能涉嫌严重犯罪，危害食品安全和民众健康。中储粮集团的回应备受关注，这一回应关系到公众对粮食储备安全和监管的信任。如果在储油设施中发生煤油与豆油的不当操作，不仅会造成油品污染，还可能使流入市场的豆油存在极大安全隐患。中储粮集团的回应需要清晰明确地阐述事实真相，是否存在这样违规的操作，以及如果存在将采取何种措施来纠正、如何防止类似情况再次发生，以给公众一个满意的交代。

近日，“中储粮集团”微博发文，回应媒体关于其“卸完煤油装豆油”罐车运输油罐混用的报道：举一反三、引以为戒，在7月2日要求下属油脂公司开展排查的基础上，从7月5日开始在全系统深入开展专项大排查。

首都师范大学刑法专业教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受记者采访时表示，在确定相关行为人有故意向食品中掺入有毒有害物质的前提下，经办案单位根据具体情节认定后，相关行为人和涉事单位都有被认定涉嫌刑事犯罪的可能。

煤油是否为有毒有害物质？

“判断故意在食用油中掺入煤油是否涉刑，首先要确定煤油对人体而言是否属于有毒有害物质。”肖怡说。

据《法医学杂志》在2005年发表的关于幼儿误食煤油后死亡案例的法医分析学术论文，煤油是一种广泛应用的燃料和有机溶剂，含有多种石油分馏物，如烷烃、芳烃、不饱和烃、环烃。碳原子数为10~16。此外还含有少量的杂质，如硫化物（硫醇）胶质等。致死量成人约20～30ml。

《法医学杂志》该篇文章内容还显示，口服煤油中毒的临床表现为咽、胃烧灼感，腹痛、呕吐。24小时后可出现中等发热，尿少。如大量吸收可出现嗜睡、青紫、呼吸浅，亦可发生肺炎、肺水肿。中枢神经系统损伤时，可有中枢抑制，丧失知觉，昏迷，呼吸衰竭而死亡。

少量但长期服用煤油对身体有何危害呢？

据相关专业人士介绍，其目前并没有见过煤油慢性中毒的病例或数据，但长期摄入煤油中所含烃类物质，不排除有致癌、致畸、致突变等多种危害的可能性。

“卸完煤油装豆油”

是否算“故意”？

据《中华人民共和国刑法》规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；

造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法规定的规定处罚。

肖怡表示，对食品安全犯罪的相关罪名中本罪在主观方面只能由故意构成，本罪为行为犯。只要行为人出于故意实施了在所生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料之行为，或者明知是掺有有毒、有害物质的食品仍然予以销售的行为，就构成本罪。如果有以上行为，造成受害人死亡、中毒或者健康受到损害，在量刑时作为量刑情节适用。

如果作为相关行为人，只是“卸完煤油装豆油”的罐车运输油罐混用，并非出于何种非法目的，而故意往油罐车里加入煤油，是否属于“故意实施”掺入有毒、有害的非食品原料行为？

“放任也是一种故意。”肖怡表示，“卸完煤油装豆油”事件中相关行为人是否会被认定为“故意”，要看具体的情节和证据。如卸完煤油后的油罐立即装豆油、还是清洗了但没清洗彻底，或者卸完煤油后过了很久才装食用油，煤油有一定挥发时间，有害物质残留量究竟有多少，这都需要通过侦查取证，以及进行相关的勘验鉴定。

进而综合证据分析，行为人是否明知盛装豆油的罐盛装过煤油、是否明知罐内有一定数量残留的煤油，以此来判断行为人的主观状态是不是直接故意或者放任的间接故意，这都会影响到对行为人是否构罪以及如何量刑的评判。

行为人的行为一旦符合构罪要件，则存在被认定刑事犯罪的可能。

食品安全犯罪存在“单位犯”，涉事单位的主要负责人是否会涉刑呢？

肖怡表示，生产、销售有毒有害食品罪的主体包括自然人和单位，单位犯本罪的，实行双罚制。除了对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪量刑，还要处罚单位，对单位一般采用罚金刑。