在当今的媒体环境中，出现了一种令人担忧的现象。一群缺乏基本医学知识的人成为了主流媒体记者。他们在报道医疗相关事件时漏洞百出。面对复杂的医学成果、病症研究以及医疗体系等内容，仅凭一知半解或主观臆断进行传播。例如在报道新的药物研发时，无法准确阐述药理机制，甚至可能传播错误的用药观念。在涉及医患关系报道中，因不懂医学的特殊性，容易做出有失偏颇的引导，不仅影响大众对医疗行业的正确认知，也给整个社会的健康知识普及和医患和谐环境构建带来诸多负面的、误导性的影响。

一盲引众盲，相牵入火坑。

今天早上读南方周末电子版，被吓到了。

这是在讲中药注射剂吗？“不可替代的临床优势”？——这有什么有效的证据吗？有个朋友揶揄说：“不可替代的巨大优势是啥？寻租空间吗[抠鼻]”

一个医疗记者，缺乏最基本的循证医学知识，这挺可悲的。中药注射剂的有效性从来没有经过临床双盲大样本实验证实，导致的死亡事件倒是非常不少。

20年前，中国市场化主流媒体还有专业的科学记者，譬如南方周末的李虎军、中国新闻周刊的方玄昌……现在主流媒体的记者的医疗报道都被医盲承包了吗？

还真差不多。

像南方周末上述报道中提到的，用“控制中药原材料质量”的办法来“保证疗效”的思路，在媒体报道中居然成为某种认知范式。

譬如新京报去年推出一篇重磅调查《记者暗访中药材网购乱象：药渣当药材，买真全凭运气？》，其核心主题是很多中药材不正宗，会影响疗效的，比如用扁豆染色当成酸枣仁卖，要打假。

我当时的一个评价是，这篇报道在控诉“你们假巫师搞乱了巫界的秩序。”有个在人民大学教书的朋友则吐槽说：“说不定真中药的副作用更大点”。

这篇报道动辄拿出《中国药典》等来证明某款药材的疗效。这能证明吗？我给你举个例子，《本草纲目》说猪肉“苦、微寒、有小毒”，而猪屎“寒，无毒”，所以用猪屎可以治疗诸多疑难杂症。你觉得可信吗？

妇人血崩。老母猪屎烧灰，酒服三钱。

搅肠沙痛。用母猪生儿时抛下粪，日干为末，以白汤调服。

白秃发落。腊月猪屎烧灰敷。

雀瘘有虫。母猪屎烧灰，以腊月猪膏和敷，当有虫出。

大家要不要试一试，注意选择正宗猪屎。做个简单的提示，猪屎里寄生虫，所以上文提到的“当有虫出”，保不准是正宗猪屎自带哦。

我的朋友熊太行师傅前两天写了篇文章，批评潮新闻的记者乱带节奏，不让大家吃经过循证医学检验的药物，而胡乱推荐中成药。

去过药店的朋友们都知道，药店店员有个特点：文化不高，胆子贼拉大。

你别管得什么病，她都能把滞销的、提成高的药物卖给你，还敢搭保健品一起卖。群众遇事就上抗病毒药的做法当然不对，但是记者同志采访药店营业员，更是问道于文盲的表现。

全文请点击这里：注意！这波流感有记者吃错药～

还有一个段子，也是不久前，界面刊发了一篇报道《起底药王谷：一场策划高手与破落商人的合谋》，这个中医药骗局半年前已被戳破，该报道采访了几个中医专家作了些解读。有个叫李微敖的同学评价说：

“药王谷”是这些年某些方面愈演愈烈的“反智现象”的一个典型表现。

很不幸，类似于这样的中医抗癌神话，虽然我强烈反对，但是我身边关系密切的人，也一次次被欺骗，被坑害。

几个疑问：

……报道中采访的北京市中医界人士，中医药大学退休教授，点评所谓“药效”，以及中医治疗的“理论”，是否也可能是“问道于盲”？

医盲成为媒体医疗报道记者，这挺可怕的。佛经有云：一盲引众盲，相牵入火坑。说得就是这回事儿吧。

上述媒体都是市场化主流媒体，尚且如此，其他官媒更不足观了。

一声叹息。