张兰和汪小菲在网络上具有较高的关注度，但近期被封号事件引发诸多讨论。无论是张兰直播间的热闹景象，还是汪小菲过往的话题性事件，他们一直处于舆论的风口浪尖。然而，封号这一举措表明，在媒体的视野中，一些行为即便具有很高的流量吸引力，但如果触及底线，如将生死大事不当利用来博取眼球、把生活演变成博取流量的真人秀是不被允许的。网络不是法外之地，公众人物更应以身作则，传播积极正面的价值观，而不是过度消费公众情感以换取流量。

逝者生前或许是娱乐圈的热点，但这绝不是放纵无底线窥私欲的理由

近期，徐熙媛（大S）去世引发的余波不断。2月8日，抖音发布公告称，“张兰·俏生活”“张兰之箖玥甄选”“汪小菲”等账号利用逝者恶意炒作营销，推荐不实视频，以获取商业利益，并屡次发布不实、侵权内容，进行违规炒作，处罚后未有改正，被予以无限期封禁。微博也宣布，已暂停张兰账号的直播功能。

此次平台果断出手无疑展示了对“无底线博流量”行为的零容忍态度。这两年来，张兰汪小菲（大S前夫）母子因为与大S的婚恋纠纷屡屡在社交平台上制造话题、博眼球，收割流量。特别是在大S离世后，其相关言论及急于直播带货等行为，更是让网友吐槽“蹭流量、无底线、吃相难看”。此外，抖音还公布了部分账号借机炒作，发布谣言，违背公序良俗和道德底线，不尊重逝者及家属，也伤害了公众感情。

↑张兰、汪小菲直播画面（网络截图）

在这个流量为王的时代，为了蹭热点赚流量，一些人不惜歪曲事实、制造噱头，把任何情感都商业化、娱乐化，普通网友则很容易在这信息洪流中被误导，沦为博流量的工具。大S生前虽生活在聚光灯下，但也有权不被造谣、骚扰或侮辱。社交平台必须承担起审核和引导责任，及时维护逝者及其家人的基本尊严。

事实上，封禁恶意造谣账号只是抑制乱象的一环，我们还应深思：那些被流量催熟的“独家爆料”为何总有巨大的消费市场？拆解成热搜词条的生命，又如何在喧嚣中失去温度？

每当名人离世，网络上对家庭纠纷的窥探与道德审判总会如影随形——有人试图把讣告变成小说，有人拿出放大镜对准逝者家人的表情和语言，好像拥有一把衡量悲伤的刻度尺。之前有女星因病离世，其医疗记录被广泛传播，甚至有歌手因抑郁症离世，其父母也在社交平台上遭到恶意诋毁，连一丝笑容都成为被网暴的理由。

每一桩不幸的背后，都承载着真实而沉重的伤痛。逝者生前或许是娱乐圈的热点，但这绝不是放纵无底线窥私欲的理由。“逝者为大”，我们可以选择不喜、不悲、或旁观，但至少不应轻易对逝者及其家人横加指责和侮辱。况且，家事本就错综复杂，名人亦然，简单地将其划分为好人与坏人，非黑即白，制造二元对立，然后站队互撕，只会显得幼稚与极端，也缺少了人性温度。只有承认人性和情感的多样性，才能更理性地看待复杂的家庭纠纷和悲剧。

不可否认，爱八卦是人类深藏于基因中的一种爱好。一项脑神经研究发现，人们对名人的负面报道表现出异常兴趣，这些信息能刺激大脑“奖励区域”释放多巴胺，让人短暂获得愉悦。然而，我们并非任由本能支配的动物。伦理、道德和同理心同样深植于我们的文化之中，它们敦促我们在追求快感的同时也保持理性，避免幸灾乐祸和出口伤人。

生死大事绝不是流量世界的真人秀。在这个人人皆媒介的时代，我们更应学会在每次敲击键盘前，放下那份猎奇和冷漠，多一份同理心与责任感；平台也应以更慎重、更完善的机制引导流量走向，构筑一个既有温度又负责任的网络空间。愿逝者安息，也愿温情延续。