沈逸指出，2025 年特朗普与普京的通话仿佛复刻了 1960 年代的古巴导弹危机。彼时的紧张态势令人记忆犹新，而如今双方态势虽有变化。或许是经历了时间的洗礼，双方在处理这类危机时多了一份沉稳与谨慎。他们可能更注重通过对话与沟通来化解潜在的冲突，而不再像过去那样剑拔弩张。这一变化或许预示着国际关系在历经风雨后，正朝着更加理性和和平的方向发展，也为全球局势的稳定带来了一丝希望。

1、在乌克兰和欧洲都缺席的情况下通话讨论俄乌冲突，是美俄/美苏外交的经典形态。

20世纪60年代，古巴导弹危机，也是美国和苏联直接谈，既没有征求古巴的意见，也没有征求欧洲的意见，苏联直接撤了导弹，交换美国不入侵古巴的承诺，以及，美国从欧洲撤离保护欧洲盟友的朱庇特导弹，作为苏联从古巴撤走导弹的交换；苏联同意条件和美国给出妥协的时候，古巴和美国的欧洲盟友（当时已经有北约了），一样被晾在一边。

现在泽圣和欧洲的在那里跳脚，强烈要求在场，排除历史和国际关系课程是生菜级成绩的原因，那就是真把自己当个骑手了。建议他们好好去学习下东大天团领队发言的精华，明白自己就是因为所托非人，所以落的个打包成盒端上餐桌加入菜单的下场。

2、美国的欧洲盟友，以及乌克兰，缺乏必要的实力来独立维护自身的国家利益，是核心。

虽然在外交层面，动不动说从实力地位出发要别人怎么样怎么样是不对的；但是，要能够实现所谓独立自主的外交政策，首先需要有与之相匹配的实力，这是从务实（都不是现实主义，就是生活常识的务实）角度出发，在今天这个国际体系运行中必须理解的基本常识。

美国的欧洲盟友的缺陷是什么？就像他们的AI，技术、产品、产业和生态没发展起来，用规范性权利，在个人数据保护上搞AI治理，独步全球。欧洲的缺陷就是，养废了，长偏了。所谓养废了，就是二战之后开始到现在的80年，躺在美国提供北约安全保障的安乐环境中，废了，以军事工业为核心的工业体系，废了；以正儿八经的自主一体化进程为目标的整合进程，废了；废了之后，又偏了，欧洲搞那种打别人家孩子自己不心疼的治理策略，初衷，是用非对称方式，制衡中国与美国的实力，动动嘴，搞搞规范，就能够解决问题，然后上瘾了，与国内多党竞争性选票制结合，废了+偏了，弄了一批以嘴炮为唯一技能的难以名状的存在，去当领导人，国家治理的稀烂。

至于乌克兰，那个自己去查1990年代从苏联解体之后的发展，开局八成天牌弄到现在，无论是国内治理，还是对外战略，妥妥都可以在后冷战时代的国际关系教学中占据单独一章，讨论下后冷战时代非常独特的败家型治理和自我毁灭式的对外战略。

3、现在决定美俄围绕俄乌冲突谈判进程的，是非对称的实力对比。

美国要推动进程，需要三方面的实力：第一，阻断俄罗斯在战场以及谈判桌上坚持完美叫价的实力；第二，压迫乌克兰接受美国解决俄乌冲突总体思路的实力；第三，在美国国内和美国欧洲盟友中压制反对声音保证谈判结果落地的实力。

目前看，特朗普这三方面的实力，都有欠缺：

对俄罗斯方向，基本除了直接下场，前任美国政府把能够打的牌都用上了，效果么，可以看俄乌冲突展现的变化。对乌克兰方向，不要说总体思路，慕尼黑安全峰会，在近似一对一的情况下，万斯+卢比奥的组合，都没有在乌克兰矿产资源合同上拿下泽连斯基，基辅的抗性也可见一斑，后续特朗普有多少能力去在基辅落实推进方案，很显然值得关注。美国国内的反对声音打定主意要把美国制度设计中法院的刹车用到极致，欧洲盟友的反对声音已经从媒体上溢出屏幕了，但用1930年代慕尼黑绥靖打特朗普，除非能够和特朗普的支持率挂钩，否则基本无效，特朗普以及核心团队如马斯克这些人，对慕尼黑绥靖这种提法是无感的，你用这个去话聊，想像美队4那样达成话疗大boss让特朗普幡然悔悟的效果，只能说，赶紧换个电影看吧。

4、目前莫斯科有比较明显的主动，媒体上生态会因此变得更加微妙。

俄乌冲突，战线推进的主动权在莫斯科，泽圣在库尔斯克的筹码，即使ISW这种亲乌克兰的美国智库，都不好意思说太大，所以预期外交谈判在美欧政治扰动以及微妙博弈中僵持，而最终的突破，应该有理由相信来自战线上更加清晰可见的显著改变；当然，在最终实践的过程中，最具戏剧性的一幕，应该在莫斯科，基辅，和华盛顿进行观察，华盛顿与基辅如何互动，虽然未必就是最具决定性的那个环节，但肯定可以提供足够的戏剧性和观赏性，当然华盛顿那个让苏西威尔斯都按不住的新领导，提供的不确定性和喜剧色彩，属实有些超标，观察时需要做好相应的心理建设和情绪管理，并养成类似不在喝水时看新闻或者阅读发言以及理解报告等的好习惯，确保足够的安全和舒适。（手机差点掉了好几次，喝水被呛到不知道几次，亲身体验，供各位参考）

5、关于交易。

目前，俄罗斯的要价是很清楚的：土地方面，最好是能够切掉第聂伯河以东+敖德萨，直接把剩下的部分，变成没有出海口的内陆，基辅就等着种粮食；北约方面，实质性废掉基辅加入北约的可能，预期涉及基辅军队的改造（去军事化落地），以及俄罗斯对剩下地方要地的军事控制，比如在基辅留点力量看着之类（熊历来做的出来，也说得出口），换掉泽圣（熊式法学，抓住条文）；

特朗普不是没有可能被迷住接受这条件，但是特朗普也有底线，他肯定不想被打成普京的宠物，所以，肯定希望能够在土地交换，维持和平部队进驻方面，有所收获，弄个放大版的明斯克协议，但莫斯科大概率不会考虑第二个版本的明斯克协议，这就很难谈拢了；

至于美国和乌克兰方面，乌克兰的泽连斯基目前是拒绝意愿最强烈的，毕竟让步就是要被清算的，无路可退，能够选择的方案之一，比较激进和极端的，就是弄点既成事实，比如和波澜不惊一起，拖北约下水之类的，这部分核心要观察的是乌克兰内部的局势发展；

至于欧洲，有点看头的，可能还是前期沉没成本几乎all in的，首先还是看国内，即将到来的德国选举，会是个风向标，如果是AFD顺利上位，那后面欧盟要考虑的，就是哪种姿势接受莫斯科和华盛顿的双打相对比较舒适的问题了。

6、关于东大。某些人当歌唱的“联什么抗什么”，不是那么简单能够达成。当初尼克松破冰，突破越南战争困境，还是有个南打北炸的过渡阶段的；从这个意义上来说，万斯说军事选项也在桌子上，确实是比较符合美国利益的；但万斯很明显说了不算，而且特朗普明显要更加听话的国务院系统，所以，美国2025年要复刻1970年代的转型，难度不是一般大的。这方面的发展，可能相对更加精细一些，同时需要排除虚假信息和不实信息的干扰，持续深度观察。