特朗普近期频繁炫耀所谓“大协议”，试图以此彰显其外交成果。然而，美国官员却对乌克兰的真实资源储备提出了质疑。这些质疑反映出在国际事务中，并非如特朗普所宣称的那样一帆风顺。一方面，特朗普的炫耀行为或许是为了转移国内对其政策的不满；另一方面，对乌资源储备的质疑则暴露出背后可能存在的复杂利益博弈和信息不对称。这也提醒人们，在看待国际事件和各国政策时，不能轻易被表面现象所迷惑，需深入分析其背后的动机和真相。

美国和乌克兰已经就矿产协议达成一致，美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基将于2月28日在美国签署协议。不过，一些官员对乌克兰真实的矿产资源储备提出质疑。

据美国有线电视新闻网（CNN）2月27日报道，特朗普宣称将和泽连斯基签署一份“非常大的协议”，但是美国官员对乌克兰的资源储备提出了质疑。

报道称，现任和前任美国官员表示，几乎没有证据表明乌克兰拥有丰富的稀土和其他矿产资源，而且在该国饱受战争蹂躏的东部地区，即使存在很多资源，也很难甚至不可能成功开采。

资料图

现任和前任美国官员以及分析人士和专家都强调，目前还不清楚乌克兰究竟有哪些资源可以开采。对该国的资源储备也没有现代的评估，已知储备的都是基于几十年前苏联时代的地图得出的。

与此同时，据美国《国会山报》报道，两党议员对美乌矿产协议也表示怀疑，并警告说，这将需要乌克兰总统泽连斯基的大力支持，以及美国强有力的安全保障。

广为流传的协议草案不包括美国对乌克兰的安全保障，而几名共和党参议员表示，安全保障对任何可行的和平协议都至关重要。

共和党参议员汤姆·提利斯（Thom Tillis）说，美国强有力的安全保障对于吸引美国私人投资乌克兰境内的矿物和化石燃料开采将是“至关重要”的。他说，如果没有强有力的安全保障，私人投资者为什么要去乌克兰？

然而，一些保守派人士则警告，如果向乌克兰提供安全保障，这可能会使美国卷入未来的战争。