请你明确一下“石破茂”的相关背景和具体言论内容呀，仅“石破茂说了这么几句话”这样的信息太模糊啦，没有具体话语很难准确进行 200 字的描述呢。

乌克兰总统泽连斯基到底是一位“保家卫国”的英雄，还是将千万国民送入战争火海的“祸国殃民”的罪魁祸首？白宫和白金汉宫的态度，完全两样。

当泽连斯基被特朗普总统赶出白宫后，白金汉宫向他伸出了友谊之手。英国首相斯塔默热烈拥抱了泽连斯基，表示“英国一如既往全面支持乌克兰”，并宣布立即向乌克兰提供28亿美元贷款购买武器弹药。而英国查尔斯国王也会见了泽连斯基，并与他在白金汉宫茶叙1个多小时。

因为乌克兰、因为泽连斯基，美国和欧盟出现了分裂。美国宣布停止对乌克兰的一切军事援助，并要求乌克兰以全国的矿业资源抵押偿还这些年来的资金与武器的援助。因为总统的更换，乌克兰一夜之际从美国的宠儿，变成了美国的弃儿。

但是，以英国、德国和法国为主的欧盟，却依然无比坚定地支持乌克兰，支持泽连斯基。因为他们明白，一旦泽连斯基被美国赶下台，乌克兰就会成为俄罗斯的一部分，北约将面临俄罗斯的直接威胁。

那么，作为美国最大盟友的日本，石破茂首相面对美国和欧盟的对立，采取了何种的态度呢？

在特朗普与泽连斯基吵翻后，石破茂在东京接受记者采访，他说了这么一段话：

“事态的发展有些出人意料，这似乎是一次相当情绪化的会谈。既然双方都一致同意尽快实现和平，为了最大限度地实现各自的利益，还需要忍耐和同情之心。我们将努力确保七国集团的团结不受干扰，以免造成国际社会的分裂。”

特朗普的这一段话，既没有批评特朗普，也没有拥护泽连斯基，是一个非常中性的谈话，同时还劝架式地呼吁双方忍耐并怀抱同情之心。最后希望以美国和欧盟为核心组成的“7国集团”不要因为乌克兰而分裂。

对于石破茂这一不痛不痒的立场，日本最大的在野党——立宪民主党主席野田佳彦前首相批评说：“从大局来看，美欧之间的分裂确实是一件坏事，但它有可能发生。说服特朗普可能需要时间，但我们应该表明我们的基本立场，即我们将与欧洲保持协调。我对石破茂首相完全没有发出足够的信息感到不满”。

野田的意见，代表了日本社会的一部分意见，即继续支持欧盟，支持乌克兰。

但是，石破茂显然不敢这么做。

首先，他刚刚去白宫与特朗普举行了“富有成果的愉快会谈”，他不想也不能损害自己与特朗普好不容易建立起来的相互信赖关系，因为这牵涉到日本的国家利益。

其次，日本与美国是同盟国关系，这一种关系是日本的立国基础。但是，日本与欧盟只是伙伴关系。日本可以得罪欧盟，但是不能得罪美国。

其三，日本需要美国的支撑，也需要欧盟的支持。因为在未来四年中，一旦“日本有事”，而美国甩手不管，日本还得依靠欧盟帮他敲鼓。这也是最近几年，日本几位首相渴望的“北约东扩”的战略，石破茂本人曾经提出过“打造亚洲北约版”的计划之需。

所以，日本在美国与欧盟之间，只能做旁观者，当和事佬。而且还得与美国和欧盟之间，保持相对均衡的距离，得远望乌克兰，而非像拜登时代那样，一起穿着防弹衣跑到基辅去呐喊。

“白宫吵架”令日本政界产生一种严重担忧，那就是：特朗普对乌克兰想抛弃就抛弃，是不是有朝一日，也会用同样的手段抛弃日本？

在石破茂首相就“白宫吵架”一事发表谈话的新闻中，受点赞较多的一条留言，也许代表了部分日本民众的真实想法。这一条留言是这么写的：

“石破首相正处于艰难的外交困境。我认为，他一如既往地稳妥应对是件好事。但是，考虑到日本的未来，我希望日本能够采取对中国的和解态度，与亚洲各国合作，与欧盟结盟，以及最终加强自我防卫能力等有利于日本未来的政策。如果世界上只有美国，日本社会就没有未来。”