俄乌停战后，欧洲的安全局势仍充满不确定性。马克龙试图抓住机会为欧洲撑起核保护伞，这一举措引发诸多思考。一方面，核保护伞或许能在一定程度上增强欧洲对外部威胁的抵御能力，让欧洲在地区安全格局中多一份底气。然而，另一方面，核力量的引入也带来了巨大的风险和责任，可能引发核竞赛或加剧地区紧张局势。欧洲能否因这一举措而更安全，尚需时间和诸多因素的综合考量。其背后反映出欧洲在寻求自身安全保障道路上的艰难探索与权衡。

图为法国总统马克龙

土耳其想向乌克兰派兵，法国要为欧洲撑起“核保护伞”，战后的欧洲会更安全吗？法国总统马克龙要为欧洲撑起“核保护伞”的发言直接挑动了俄罗斯的敏感神经。克宫发言人佩斯科夫称，这一讲话“极具对抗性”。而在欧洲领导人还在消化马克龙的发言的时候，土耳其官员又向媒体透露，说土耳其已经做好了准备，可以向乌克兰派遣军队执行维和任务。

可以说，欧洲现在面临群龙闹海的局面。特朗普政府对欧洲事务“甩锅推责”，一些北约成员国对此忧心忡忡，另一些则看到了新的机遇。一场俄乌冲突削弱了俄罗斯的国力，同时也让乌克兰成了被熬干的“药渣”。但现在一些地区大国还想围绕战后安排做文章，来提升自身的国际地位。这也带来了一个新问题，未来的欧洲会变得更安全吗?

图为法国可搭载核弹的“阵风”战机

先看法国，法国一向有大国情结，认为自己有责任也有资格担当欧洲防务的领头羊。在3月5日的讲话当中，马克龙特别强调，法国拥有独立、完整的核威慑能力，理应在欧洲防务问题上享有特殊地位。可以说，这次美国抛弃乌克兰，也相当于抛弃了自己在北约成员国之间的战略信誉。马克龙将此视为百年难得一遇的机会。对法国而言，给欧洲提供“核保护伞”，不仅能弱化北约、增加法式领导力，还将使法国总统成为掌握欧洲核威慑决定权的那个人，这无疑会奠定法国领导人在欧洲傲视群雄的地位。

法国的理想虽然很丰满，但现实却很骨感。首先，马克龙的提议不会得到英国的支持，同为核大国，英国的核威慑政策与北约的战略紧密相连，在核力量上也依赖美国的支持。英国更倾向于利用英美特殊关系来强化自己在国际舞台上的地位，而不是服从法国的领导。东欧国家尽管主张对俄强硬，但心里最信任的还是美国的核威慑和安全保障。法国无论是增加自身的国防开支，还是要为其他欧洲国家提供保护，这些都没问题，但在北约其他成员国看来，法国还不具备取代美国的实力。

图为土耳其总统埃尔多安

而土耳其的打算不太一样，作为北约成员，土耳其近年在俄乌冲突中左右逢源：一方面与莫斯科保持有限的合作，另一方面又卖无人机给乌克兰、支持乌方防务。可以说，埃尔多安政府一直在北约和俄罗斯之间走钢丝——既不想得罪盟友，也不想失去跟俄罗斯的交情。这回土耳其放话“愿意派兵维和”，也是希望在地区安全中占据关键一席：既向西方展示自己有担当，又保留将来和俄乌两边斡旋的空间。

但北约现在这种群龙无首、七嘴八舌的局面并不利于俄乌冲突的结束，而且对欧洲未来的安全也没有好处。成员国之间层出不穷的各种新提议，无一不在挑动俄罗斯敏感的神经。对莫斯科而言，无论是哪个成员国，北约向乌克兰派遣维和部队相当于另一种形式的驻军，这和俄罗斯发动“特别军事行动”的目标背道而驰。此外，欧洲国家重新武装，以及法国扩张“核保护伞”的做法，也会使欧洲国家与俄罗斯之间的关系变得更加剑拔弩张。

图为泽连斯基

欧洲现在需要做的实际上是重启与俄罗斯的对话。泽连斯基说的一点没错，美国有大洋保护，地缘政治条件得天独厚。面对欧洲事务时，美国既可以选择干预，也可以选择撤退。而对欧洲国家来说，俄罗斯则是“搬不走的邻居”。按欧洲现在的思路走下去，俄乌冲突结束之后，欧洲还将面临无尽的对峙与危险。