特朗普突然表态称美国不想与中国打仗，这一表态似乎缓和了双方紧张的局势。然而，他随后又做出了一个强硬表态，显示出其在对华态度上的复杂性。一方面，他强调不想陷入战争，可能是意识到战争对两国乃至世界的巨大破坏力；另一方面，强硬表态或许是出于国内政治等因素的考量，试图在一些问题上维护美国的利益和地位。这一转变反映出特朗普在处理对华关系时的摇摆不定，也让外界对未来中美关系的走向充满了不确定性。

在现代社会，小国冲突就足以造成非常惨烈的人道灾难，更别说大国之间的战争了，那将是毁灭性的后果，所以大国之间总是尽力避免战争，但结果却未必尽如人意。近日，美国总统特朗普在白宫办公室举行了一次颇受关注的简报会，他表示，“美国不想与中国发生任何潜在战争”，但他同时强调，“如果战争真的爆发了”，美国也“完全有能力应对”。

特朗普之所以突然就中美交战发表看法，还得从此前美媒的“假新闻”说起。就在不久前，美国《纽约时报》爆料称，五角大楼原打算在21日向政府效率部主管马斯克作简报，其内容涉及到“美国可能的对华作战计划”。这一消息曝光之后，引发了各方的高度关注，特朗普20日就撰文辟谣，宣称这是一个“假新闻”，编造这个故事的人是“非常不诚实的”；美国防长赫格塞思、马斯克本人也纷纷发文澄清。

按道理说，“谣言”到了这里就该结束了，毕竟当事人予以了否认，总统都出来辟谣了，但《纽约时报》再次发文表示，马斯克于21日访问了五角大楼，并与防长赫格塞思举行了长达80分钟的一对一会晤，会后赫格塞思亲自送马斯克离开。而当记者询问两人会议内容时，不管是赫格塞思，还是马斯克均拒绝予以回应，两人“拒绝回答是否在此次访问中听取了有关中国的机密简报”。

这下“谣言”便又起来了，不是说马斯克与美国防长的会晤“与中国无关”吗，并非什么“对华作战计划”，为什么两人在会后却又遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面？你干脆否认不就完事了吗？何至于闹得纷纷扬扬。正是在这样的背景下，特朗普总统再度出面，于21日特地在白宫召开记者会表示，“美国不想与中国发生任何潜在战争”，但同时强调，“如果战争真的爆发了”，美国也“完全有能力应对”。

那么问题来了：马斯克有没有听取美国防长的“对华作战计划简报”、特朗普“不想与中国发生战争”的表态可信吗？中美之间有没有可能发生战争，如果有，开战的几率有多大，是什么形式？

首先就第一个问题而言，马斯克与美国防长讨论对华作战计划的可能性是存在的，一方面，马斯克是政府效率部的人，他本身就要帮助美国政府各部门提高效率，而提高军费使用效率，这在战争中是非常重要的。另一方面，正如特朗普所言，马斯克在中国存在利益，让他参与讨论对华作战计划或者涉华机密问题，本身就是给中国释放一个信息，那就是“美国是认真的”，“中国不要误判美国的决心”。

从这个角度来说，五角大楼可能的确真的向马斯克透露了对华作战的某些机密，但这是不应该的，所以，美国政府必须否认，但事实上，他们希望借着马斯克与中国的特殊关系，将其传递给中国政府，以免中国“过于自信”，在处理涉台问题上“越过红线”，迫使美国“不得不插手”，那样的话，战争就会变得不可避免，这也是美国政府和特朗普“不愿看到的”，所以说白了，是美国“故意泄密”，让马斯克“转达”。

就第二个问题来说，特朗普的确“不想”与中国爆发战争，这的确是特朗普的“心声”。原因很简单，中美都是超级大国，都是核大国，如果中美爆发战争，那就相当于彗星撞地球，这是毁天灭地的节奏。所以特朗普不想打，是真的。

但需要强调的是，特朗普说的是“不想”和中国爆发战争，而不是说“不会”或者“不能”和中国爆发战争。美国想打二战吗？日本想挑起太平洋战争吗？都“不想”，只不过“形势比人强”。如果中国持续强大，美国感到自己霸主地位不保，特朗普的“不想”没有任何意义。

就第三个问题而言，中美之间当然存在爆发战争的可能性，前面已经说了，“形势逼人”，大家都想避免战争，但一个要实现民族复兴，另一个要确保霸权，这是不可调和的。至于中美爆发战争的几率有多大，根据哈佛大学“修昔底德陷阱”项目对过去500年大国争霸历史的研究，发现崛起国与守成国之间爆发战争的几率高达75%，这可以作为中美爆发战争几率的一个“参考”吧。

当然，需要指出的是，中美已经是核大国了，与过去的争霸战争还是有着本质的区别的，双方直接“针尖对麦芒”的可能性不大，其战争形式很可能类似俄乌冲突那样，是“代理人战争”，而日本就是美国的战争代理人，美国将通过重新武装日本，挑起中日再战，以此打断中国的崛起。在此过程中，美国可能更多扮演压阵、情报和武器支持，以及在远洋封锁中国海外贸易的角色，以消耗战拖垮中国的工业和潜力。

美国能否达到这一目的，俄罗斯是一个关键因素，若俄罗斯倒向美国，或者表面上中立，实际上更倒向美国，那么中国的陆上贸易通道也将出现问题。目前美国正在积极争取俄罗斯，而中国也在竭力稳定中俄关系，所以在未来，俄罗斯将左右逢源，获得难得的战略机遇期。