“张一鸣再起国籍疑窦，这位在科技领域极具影响力的人物再度引发关注。曾以创新精神打造出多款知名产品的张一鸣，其国籍归属问题如今又成为焦点。在全球化的商业舞台上，国籍往往与企业发展、资源整合等紧密相连。张一鸣过往的成就有目共睹，但国籍的模糊性却给外界带来诸多猜测与疑惑。究竟他的国籍情况如何，是否会对其企业的运营和发展产生影响，这一系列疑问如同迷雾笼罩，等待着清晰的答案来揭开。”

需注意，张一鸣为中国国籍。他是字节跳动的创始人，在互联网领域作出了卓越贡献。

“字节跳动创始人张一鸣加入新加坡国籍啦？”这是今早老丁在翻看微信朋友圈时，不少朋友发出的疑问。

要说这也不是围绕张一鸣国籍的首次纷扰。公开资料显示，张一鸣近年常居新加坡，字节跳动在亚洲(除中国外)的总部，也被设在了新加坡。

不过根据去年的消息，彼时TikTok（抖音国际版）针对美国政府的诉讼文件显示，张一鸣持有字节跳动21%股份，居住在新加坡，但保留中国公民身份。

另外在几天前的官媒报道中，张一鸣也被称为“中国首富”。

说回这次的纷扰。字节方面的反应速度不可谓不快，今早8点39分，估计在多数打工人尚未进入工作状态的时候，抖音官方账号“抖音黑板报”即发布公告，称网传“字节跳动创始人张一鸣加入新加坡国籍”为不实信息，请大家不信谣不传谣。

未几，各大主流媒体几乎步调一致地在各自官方公众号的头条，转发了“抖音黑板报”的上述官宣。在此有必要道一声：字节的公关部门朋友们，你们辛苦了！

问题是，既然字节官方把“张一鸣加入新加坡国籍”称为不信、不传的“谣”，这个“谣”究竟从何而来？

目前能够查到的出处，基本指向新加坡媒体《联合早报》稍早的一篇报道（如下图）。该报道不仅标题即指“新加坡富豪张一鸣”，正文开篇更言“已入籍新加坡的字节跳动联合创办人张一鸣”。

一般来说，《联合早报》还是普遍被认为可信度较高的新加坡华文媒体。由它发出这样一篇报道，威力自是不容小觑。

最新的动向显示，《联合早报》不仅已删除了上述关于张一鸣的报道，且在刚刚半个小时内接连发出两篇报道——较早的一篇是《抖音回应张一鸣入籍新加坡消息不实》，稍晚的一篇是《张一鸣成为福布斯中国富豪榜首 取代农夫山泉董事长钟睒睒》。

不难想象，为了平息张一鸣这一轮的国籍风波，字节方面付出了大量的公关成本。这件事接下来的看点或许还包括：《联合早报》会不会向字节方面公开致歉？字节方面会不会要求《联合早报》致歉，并起诉对方索赔？

还是说，双方不会再有进一步动作，至此低调收场？