彭博社指出，明代中国在经济和贸易方面有着独特的地位和经验。明代中国通过海上丝绸之路积极开展对外贸易，成为当时世界经济的重要中心之一。这启示我们，在当今的全球贸易格局中，应注重拓展多元化的贸易渠道，加强与世界各国的经济联系。

而特朗普的贸易战，让我们看到贸易保护主义可能带来的负面影响。明代中国的经验告诉我们，过度的贸易壁垒不仅会损害他国利益，也会反噬自身经济。我们应从中汲取教训，以开放、包容的心态推动贸易自由化和经济全球化，实现互利共赢的发展局面，避免重蹈贸易战的覆辙。

如果想让美国再次伟大，退回到孤立主义是最糟糕的选择。只要看看历史就知道了。

作者简介：大卫·菲克林是彭博社观点专栏作家，主要撰写有关气候变化和能源方面的文章。此前，他曾在彭博新闻社、《华尔街日报》和《金融时报》工作。

孤立主义终结了中国的黄金时代。摄影师：传统图像公司/赫尔顿美术收藏馆/盖蒂图片社

从某种角度来看，唐纳德·特朗普总统的关税闪电战看起来很像是一种长期存在的 “中国羡慕症”。

看看周三在白宫玫瑰园公布的这份 “输家名单” 吧，这就像是这部过于真实的 “真人秀” 节目的季终集：从对贸易逆差的执着，到承诺将制造业岗位从国外带回，每一个迹象都表明，这是一种想要 “让美国变得像中国一样” 的愿望。想想一个拥有庞大的大陆型经济体、持续的贸易顺差和蓬勃发展的制造业的国家，最明显的例子就是中国，自近十年前特朗普宣布首次竞选总统以来，中国一直是他口中最常出现的 “大反派”。

不过，如果特朗普是在借鉴中国的经济经验，那他借鉴的可不是过去二十五年里推动中国经济崛起的那一套。毕竟，那段时期中国大幅降低了贸易壁垒，并进行了数十年的经济改革，减少了政府的干预，营造了稳定的投资环境，这几乎与美国目前的情况完全相反。

相反，特朗普的模式可能借鉴自更早、更令人沮丧的一段历史：14世纪起明朝实施的对外贸易禁令。那种孤立主义政策远没有让中国再次强大，反而为几个世纪的衰落以及最终遭受外国列强的羞辱铺平了道路。如果美国无法撤销特朗普第一个任期内实施的所有商业限制措施，就应该思考一下，随着这些限制进一步收紧，情况会变得多么糟糕。美国已对大多数中国产品加征了34%的关税，再加上今年早些时候生效的20%的关税，总税率至少达到了54%。

就像21世纪的美国一样，13世纪的中国是世界上重要的贸易、金融和工业强国之一。大约在公元1000年前后，远洋帆船的发展促进了活跃的商业活动，中国用本地生产的陶瓷和纺织品交换印度及东南亚的香料和商品。由帝国国库白银储备支撑的纸币的出现，以及炼钢和采煤业的发展，营造出了与工业革命初期英国类似的条件。

孤立主义终结了那个黄金时代。从明朝建立开始，在长达五个世纪的时间里，中国政府对对外贸易实施了越来越严格的管控，封锁港口，禁止建造船只，并对被政府视为海盗的商人展开军事行动。

几十年来，人们一直在争论这项 “海禁” 政策的原因。也许中国只是试图更严格地控制贸易，用朝贡贸易取代自由放任的商业活动，在朝贡贸易体系下，来自朝鲜、日本和其他国家的统治者与皇帝互赠礼物。（如果这些正式的外交臣服行为，连同精心设计的朝拜仪式在今天重现，无疑会满足特朗普的虚荣心。）

也许他们担心白银流入外国商人的腰包，从而破坏其法定货币体系的基础，导致那个时代饱受困扰的恶性通货膨胀。也许他们也是在试图巩固国内权力。许多野心勃勃的官员从非法航行中悄悄获利，而反叛者则利用海上袭击来削弱皇权。

特朗普政府对外国关税税率的估计似乎基于对贸易经济学的基本误解

数据来源：国际贸易中心；彭博社观点计算；詹姆斯·索罗维基

注：“宣布的税率” 是特朗普政府对每个国家向美国征收关税的估计。“计算得出的税率” 是2024年美国与每个国家的贸易逆差占当年美国从该国进口额的百分比。索罗维基最早在社交平台X上提出了这种计算方法，用以解释宣布的税率。

然而，就像特朗普的关税政策一样，试图阻挡经济发展潮流的做法促使出台了越来越极端的措施。看看本周的最大受害者：越南、泰国和马来西亚等国家和地区，近年来，由于特朗普第一届政府试图使中美两个经济体脱钩，它们作为进入中国的 “后门” 渠道，与美国的贸易不断扩大。同样，明朝的海禁政策在阻止商业活动方面成效有限，这促使政府采取了越来越极端的措施。在最保守的时候，政府让中国东南沿海大片地区的居民全部内迁，将社区迁往内陆。

其影响是毁灭性的。由于将贸易视为一种威胁而非福祉，中国逐渐发现自己与更广阔的世界隔绝开来，并且越来越落后。尽管在少数几个允许贸易的港口，一些见识广博的官员和活跃的掮客阶层能够看到对外贸易的好处，但这一体系在很大程度上一直维持到19世纪中叶。那时，在屈辱的鸦片战争中，这一体系被打破了，英国及其殖民对手迫使这个摇摇欲坠的帝国向更广阔的世界开放。

美国在短期内不太可能遭遇那样严重的情况。即便如此，特朗普本周承诺的措施在规模上具有世界历史意义，据一些估计，这些措施将关税壁垒提升到了19世纪以来的最高水平。和中国一样，美国是一个大陆型经济体，它对世界的依赖程度远低于世界对它的依赖程度：按占国内生产总值的比例计算，只有古巴、苏丹、埃塞俄比亚、百慕大群岛和关岛与其他国家的商品贸易量比美国更少。这些措施对美国人来说会很痛苦，但对其他国家来说会更加痛苦。

这其中就存在着危险。贸易限制措施在大航海时代欧洲掌控世界之际，让明朝中国在相对衰落的冲击面前得到了一定缓冲。类似的政策可能会给21世纪的美国带来一些心理安慰，因为美国无法接受中国以及之后印度的崛起。然而，就像因缺乏使用而萎缩的肌肉一样，一个与商业隔绝的国家会逐渐变弱。如果你希望美国再次强大，退回到孤立主义是最糟糕的选择。