哈佛硬刚、加州起诉，这看似是对特朗普政府疯狂行径的有力回击。哈佛以其学术权威和价值观，在诸多领域与政府的不合理决策抗衡，展现出知识的力量和坚守的勇气。加州作为一个重要的州，起诉政府更是体现了地方对联邦权力滥用的抵制。然而，要阻止特朗普政府的疯狂并非易事。政府的权力体系和决策机制较为复杂，且其往往凭借自身的影响力和资源进行对抗。这不仅需要哈佛等学术机构的持续努力和加州等地方的坚定行动，更需要全社会的广泛参与和共识凝聚，才有可能对特朗普政府的疯狂起到一定的遏制作用。

美国国内反对特朗普政府政策的多重浪潮，已非简单的利益、自主权之争，而正在迅速上升为制度之争和价值观之争。

特朗普上台不足百天，美国社会的撕裂就已达到一个新高度。

据央视新闻报道，当地时间4月16日，美国加利福尼亚州州长纽森宣布就关税问题起诉特朗普政府。他批评特朗普政府滥用关税政策的行为“违法”，给美国经济造成严重混乱和破坏。加州成为全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。

此前，美国哈佛大学拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求，成为特朗普政府对高校持续打压下的第一个反抗者。同时，加州理工学院、康奈尔大学、伊利诺伊大学、麻省理工学院等美国9所主要研究型大学和3所大学协会联合起诉特朗普政府，要求恢复能源部此前削减的资金。

而在更早前，据新华社消息，4月5日，美国全国各地举行超过千场抗议活动，据称这是美国总统特朗普就职以来美国爆发的最大规模集体抗议，数百万民众在全美各地同步行动，以空前规模捍卫医疗权益、劳动收入、教育公平、公民权利和民主制度。

如果说抗议民众高呼的“住手”折射了对特朗普政府推行的多项政策的不满，那么加州政府、哈佛大学等高校及多家小企业主的反抗行动，则代表了美国地方政府及行业人士对特朗普政府的一次“宣战”。

↑抗议标语“别插手关税”。图据央视新闻

对抗之下，谁能最后胜出？

特朗普政府自上台以来对外向全球推行关税政策，对内以强压手段推行限制多元文化、禁止反犹主义、对移民零容忍等政策，形同掀起了一场经济、政治和文化之战。

这不仅对国际经济秩序、全球供应链和生产链造成了严重冲击，实际上也破坏了美国国内的经济政治文化生态。由此带来的不仅只有短期风险，更有长期风险。

以加州为例，特朗普关税政策凭借的是《国际紧急经济权力法》。根据该法，总统有权宣布美国进入紧急状态，从而绕过国会行使加征关税的权力。这导致美国人口和经济规模第一大州加州首当其害。而更大的问题在于，“特朗普关税”势必掀起州权与联邦权的对抗。

同样，特朗普政府迫使美国高校配合执行其政治文化议程，已让美国许多大学感受到了“寒蝉效应”，在校园治理、学术交流合作上趋于谨慎，也削弱了各州、各校在教育事务上享有的传统权力。长此以往，只会让美国高校的独立性和“学术自由”变成笑话。

短期风险叠加长期风险，美国国内反对特朗普政府政策的多重浪潮，已非简单的利益、自主权之争，而正在迅速上升为制度之争和价值观之争。那么，谁能在最后胜出？

反抗浪潮或是反噬的开端

现在的主战场在美国联邦法院各地方分支机构。目前，特朗普政府已面临多起联邦诉讼，如加州政府在旧金山联邦法院对特朗普政府提起诉讼，美国大学教授协会及哈佛分会在波士顿联邦法院提起诉讼，此外还有小企业主在佛罗里达联邦法院提起的诉讼等。有分析认为，特朗普政府可能面临不利形势。

但也要看到，美国各界对特朗普政府发起的各种反抗行动的走向，仍有不确定性。一方面，在美国政治极化严重的现实背景中，仍有相当大比例的共和党支持者和部分中间人士支持特朗普政策。此外，美国联邦最高法院虽然对于联邦政府政策有最终裁决权，但自特朗普第一个总统任期以来，美国联邦最高法院保守派色彩浓厚，政治光谱为自由派的大法官占比减少，因此如果针对特朗普政府的诸多诉讼走到最高法院，结果难料。

另一方面，关税政策及特朗普重塑美国政治文化的冒险仍在中途，除非可能遭遇重大的经济或政治挫折，特朗普恐不会轻易作出实质性让步，致使其“威权”受损。

虽是如此，但美国一波又一波反对特朗普政策的浪潮仍足以表明：在美国国内，有越来越多的人已经意识到了特朗普政策的巨大危害性。这与国际社会的认识是一致的。

时间将证明，无论是国际事务还是国内事务，靠讹诈、霸凌这一套走不远，走不通。可以肯定，随着特朗普主义的破坏力进一步显现，还会有更多人加入到反对的行列中来。目前美国国内反抗特朗普政策的浪潮，或只是反噬的开端。

红星新闻特约评论员 徐立凡